全球關燈一小時的省電？

[達克日記] 2008/04/01--全球關燈一小時的省電？

這是一篇補寫的日記，至於為何我選在四月一號…呵呵…大家心照不宣。

這一陣子全球各地都開始很流行：「全地區關燈一小時，為地球暖化努力。」

OK，若這個活動只是為了「象徵意義」，為了宣傳、為了嘴砲，那我想我不會有什麼太大的意見。

可，要是我身邊真有人以為這樣做就能「拯救地球」，我只想在這篇日記裡給出比較正確的觀念。

事實上，我們所用的所有「商業化發電廠」，尤其是核能電廠，一旦啟動，就是得一直轉下去，除非發生什麼致命危機或者是真的要關廠了，否則，整組核心是必須一直維持相當程度的運轉的。

姑且不論強迫替這座發電機組關機會造成什麼物理性的機組損壞，光是一開一關之間所要另外花的電與能量就相當可觀了。

換而言之，以台灣為例，假設全台灣某一段時間需要X度的電時，台電基本上都會預定替這個時段維持著比X度多一點的發電量。
這些數據全部都是靠著精密的計算去做出的「預估」。

也無須懷疑什麼，多出來的那些電要是沒用掉就是浪費了沒錯，因為現階段我們地球上的相關電池技術是根本不可能儲存這麼大的電量留著以後去用的。
世界上目前商業化中最棒的電池不過也就是「水庫發的電把下游的水抽回水庫裡存著」。有國中程度，學過能量守恆定律的人都知道：這樣做一定會有消耗，功率不可能百分之百轉換。
所以，多發出來的電，就是浪費了，無所謂省不省電。

所以，所謂的「某地區全面關燈一小時能省電」的這種論調，實際上是個笨得要死的論調。
因為就算這個地區全部關燈掉，電力公司為了保護這個地區的安全，還是會發出預定的X度電來準備，最多最多就是少發那麼一點點，免得真的發生什麼大意外，一堆人又開燈了，然後發電量不足，導致整個區域連鎖跳電，變電系統瞬間負荷過大而爆炸，造成更嚴重的損失。
也就是說，關那一小時的燈，並沒有省到什麼有意義的電…

說到底，根本之道，還是平常就乖乖省電吧！
別整天相信這種一小時一兩天的噱頭了！

----

延伸閱讀：
癮科技愛地球（一）改用螢光燈泡
http://chinese.engadget.com/2008/05/02/earth-friendly-tech-tips/

癮科技愛地球（二）多寫 Email 減少實質郵件量
http://chinese.engadget.com/2008/05/03/dont-go-postal/