星期一, 3月 29, 2010

利益最大化

[達克日記] 2010/03/29--利益最大化

[達克日記] 2010/03/29--國圖南院?都圖?

當南部圖書館的話題講到終末時,朋友突然插了一句:
「我終於瞭解為何你會這麼討厭高雄世運,因為你太追求『利益最大化』。」

他的意思很明白,
利益最大化的意思就是,一件事做下去,要盡量讓大多數的人都得利。

他繼續說:
「但,你要知道,一個公共政策,不可能滿足所有人的需求。」

我當下就回答他,他想說的一切我都知道,就某種意義上來說,我確實非常追求利益最大化。


可,我當下也很明白地立刻點出:
「與其說我追求的是利益的極大化,不如說是我非常認真地看待每一個問題的優先度。」

比起一個花了不知道幾十億台幣的高雄世運,
高雄市民的就業問題、生計問題,哪一個優先度比較高?

比起大台北地區的病床總數多提升了幾個,
台北縣市居民的就業與生計,甚至是生命安全,哪一個優先度比較高?

比起多蓋第二個國家等級的南部圖書館,
全台灣還吃不起正常三餐的幼齡學童餐費,哪一個優先度比較高?


我沒有大愛,
我不搞經世濟民,
那些都是大人物去看的「公共政策」。

我只想知道,我能不能對得起自己的良心,
讓我支持的國家政策、國家預算,是花在救助最需要幫助的人身上。

救急,而不是救窮。

----

相關日記:
[達克日記] 2009/07/18--台灣地區差異(其一)
[達克日記] 2009/12/27--幸福是?(其一)
[達克日記] 2010/03/29--國圖南院?都圖?

國圖南院?都圖?

[達克日記] 2010/03/29--國圖南院?都圖?

這幾天跟朋友聊到了台灣南部的學術環境,
朋友興致盎然地說想去提案給五都候選人說,在台灣南部蓋一個比美國家圖書館等級的大型圖書館,
以提升台灣南部的學術水準。

雖然,以我個人的立場,我是樂見其成,
但,我亦直接地表達了我理性分析下的質疑。

一、此圖書館的位階定位?是國圖南院?還是都圖?(奧瑞岡辯論的題目定義)
二、是否真有需求?(奧瑞岡辯論需要性)
三、是否真能提升學術水準?(跟屬性、解決力)
四、預算排擠效應該怎麼解決?(損益比)

這些問題一下去,整個場面瞬間變得不是很愉快。


我可以感受到對方似乎有種覺得我不愛南部的感覺。(苦笑)


但,說到底,不管是上面哪一個問題的哪一種解答,
我相信很理性思考的結果,
這個「南部圖書館」都多半會胎死腹中。


這世界上,並不是每一個看起來「有需要」的事情都應該百分百被滿足。

一如每一個哭鬧著要買新玩具的小孩,家長不一定會滿足之。

資源有限,慾望無窮。


第一個國家圖書館,就像沙漠渴旅所得到的第一杯水,邊際效益是非常驚人且必要的。
但,第二個這樣等級的圖書館,邊際效應是嚴重遞減的,正如第二杯以後的沙漠之水。

台灣的整體預算是極其有限的,比起第二座以後的國家級圖書館,
單單教育體制內就有太多更應該去做的事情,
我們還有太多的幼齡學童無法正常吃三餐,
還有太多太多的義務教育缺口需要彌補。

義務教育,永遠重要於高等教育。

沒有根,枝葉的繁盛都只是曇花一現。


更遑論,與其把資源跟預算丟下去第二座南部大型圖書館,
不如把預算丟入現有的大學圖書館,
對學術資源的提升只怕更有幫助。

整天想疊床架屋,卻沒想過在體制內就解決問題。

這就像是還走路都還走不穩,就想學會飛。


每個都市都想蓋捷運,但,真的每個都市都有那樣的需求嗎?或者說「效益」?
高雄捷運已經給了大家很多反思的空間。

故宮南院籌備這麼多年,影子在哪裡?
台北故宮至今仍然在靠中央預算來養,不能完全收支兩平獨立運作,不就是個借鏡?


我是南部人,所以我用南部人最實在不說謊的態度去看這件事,
所以,這就是我的答案,
沒有懷疑。


----

相關日記:
[達克日記] 2009/07/18--台灣地區差異(其一)
[達克日記] 2010/03/29--利益最大化

星期三, 3月 24, 2010

社會怎麼了?(其一)

[達 克日記] 2010/03/24--社會怎麼了?(其一)

最近注意台灣廢死刑的議題,又看了網癮戰爭
加上自己最近遇到的許多事情,
令我又開始回頭去思考一個想了不知道多少次的問題…

「我們的社會究竟怎麼了?」

整個社會瀰漫著一股嚴重的雙重標準,還自以這種卑劣的道德觀沾沾自喜。

從小,師長要求我們守規矩,不要犯法,不能偷東西。
但,大人們的社會卻充滿著各種對法律的陽奉陰違,甚至公開違法,還大言不慚地說:「這就是社會的現實面,你要學著去適應!」

教小孩不能偷東西。
大人卻正大光明下載盜版軟體、聽盜版MP3。

教小孩不可以闖紅燈。
大人卻堂而皇之地喝酒開車,還大辣辣地說:「我工作應酬,我有需要!」

教小孩要遵守學校規則。
大人的公司卻公然違背國家勞基法。

教小孩不能打架,甚至卑劣地說只要打架的,不管是不是為了自衛還手,只要打人的都有錯。
大人卻公開在立法院或各地議會議堂正打,還一路打上電視錄影,比摔角頻道還常更新戲碼。

我們的社會,究竟怎麼了?


整天問小孩為何變壞,藉口都是交到了壞朋友。

天底下哪有這麼多壞朋友?
喔喔,對不起,有啊,當然有。
身邊每一個跟目前這個病態社會妥協的大人都是這種「壞朋友」,不是嗎?



社會現實?

哼哼…


笑話。


----

相關日記:
[達克日記] 2009/11/08--罰娼不罰嫖違憲(其一)
[達克日記] 2009/11/19--七年級生的達克
[達克日記] 2009/12/27--幸福是?(其一)
[達克日記] 2010/03/01--廢死刑?


相關文章:
[新聞] 專家:少吃肉無助於緩和全球暖化
[新聞] 暖化攏是假? 氣候門打翻一船人英擬重新調查