五百億的消費卷？

[達克日記] 2008/11/15--五百億的消費卷？

友人 說:
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/081115/17/19hzr.html

Dark說:
我有看到
但這個政策說真的，我看不出好處

友人 說:
嗯
對低收入戶有幫助吧

Dark說:
坦白說，我想沒有。

只是單純圖利特定商家而已

友人 說:
如果民生用品有政府補助 就能把現金花在其他方面不是嗎

Dark說:
妳的說法是這個政策本來的立意

但是根據十幾年前日本發放消費卷的經驗之後
人民只是拿這一萬塊，來買一萬塊的東西，絕對不會多花錢，而且把自己本來該花的一萬塊另外存起來
你懂意思了嗎？

所以變成這一萬塊的支出，平白無故變成政府的負債

友人 說:
喔喔

Dark說:
然後，能夠接受這些消費卷的商家，平白無故賺到一大筆生意
想當然爾，能接受消費卷的商家一定是「特約」的
而不是任何一般商店甚至路邊攤都能使用
那不就擺明圖利特定商家？

友人 說:
對喔

Dark說:
或許我這個論調太偏激了一點點…

但是，只要這個消費卷沒法大規模適用於「大多數」會開發票的店，那就不得不承受「圖利特定商家」的指責嫌疑。

開玩笑，五百億耶
不是五百萬、五千萬或五億
是五百億。

你想不想知道，如果核四沒有被民進黨片面宣布停建，原訂計畫核四的預算也不過一千多億，不會超過兩千億

友人 說:
@@

Dark說:
消費卷發下去的五百億，就是四分之一個以上的核四廠
聽到這個數字之後，你可以感覺到事態的大條了喔？

友人 說:
嗯

Dark說:
堂堂國立中山大學，我大學時代時，一年的校內總預算不過三億
（應該說是三億多）

五百億可以養一百六七十所中山等級的國立大學

你可以慢慢想想這五百億有多恐怖，而花在消費卷上，卻只是單純在圖利商家的話…

我反而寧可政府把這五百億拿來改善中小學教師員額不足的問題。


友人說:
除了一般民眾質疑，家扶基金會也擔心，消費券的使用地點如果不夠普及，對偏遠的弱勢家庭來說根本沒意義。

家扶表示，低收入戶缺的是房屋租金、食物等基本生活必需品，如果消費券沒辦法換得這些，還不如直接發現金比較實在。


Dark說:
但是，又絕對不能發現金，因為現金發下去，問題只會比消費卷更大

友人說:
嗯

Dark說:
總的來說，會發到消費卷，我想就是政府真的已經把大部分能用的合法手段用得差不多了，才會動到直接發錢的算盤上

但，實際跑起來，不管發現金或消費卷，都無法真正治本地解決問題

因為講到底，共產主義或社會主義那套「配給制度」，早就證明完全行不通了
要是配給能跑，現在統一地球的就會是共產主義，而不會是資本主義了。

友人說:
是呀

Dark說:
若這五百億是政府多出來的現金，那發個消費卷什麼的，我想還有討論的空間，也許會有那麼一點「劫富濟貧」的味道。

但是，這次是要舉債…
那…我想還是別飲鴆止渴的好。

----

相關日記：[達克日記] 2008/11/18--幾百億的信心