經濟與出生率（其一）

[達克日記] 2009/07/01--經濟與出生率（其一）

這話題我想談很久，可是苦於我其實對相關數據沒有太深入的研究，
至少沒有像對核能電廠跟環保議題那樣數字上的瞭解程度，
所以一直不太敢寫或說有動筆的意念。

不過最近某金控公司，一直在電視上打的某個廣告，
讓我有了一些想法想談。

該廣告的內容主要是以一位媽媽為主敘述觀點，
談她為了工作，錯過了大女兒的成長，一開始就把大女兒交給別人帶，
這次第二個小孩出生，才把工作辭了…巴拉巴拉…（以下省略）

----

單談廣告內容。

其實我非常討厭這個廣告，
這也算是我為何想寫這篇文章的原因。

廣告的角度一整個變態、噁心，甚至讓我想吐。

以一個小孩的立場來看，我會直批：
「喔？第二個小孩就需要全職爸媽照顧？所以第一個小孩的幼年期你就可以放水流？
因為工作？那你幹嘛還要生？」

以公平的角度來看，別跟我講什麼現實問題，
你有種生，就有種給我考慮現實問題。

為了第二個小孩而辭工作，
那第一個小孩當年的犧牲就是理所當然？第一個小孩活該倒楣？

去他媽的混蛋！
前後標準給我一致一點！


每個人的一生當然都有不一樣的變數，都有不一樣的經歷，所以會造就每一個人的獨一無二。

可，我們當父母長輩的時候，
是不是起碼至少要給每一個自己的小孩「相同的起跑點」？一個真正的「立足點平等」？

我並非叫廣告裡的那個媽媽因為反正第一個小孩幼年期都沒辭工作就第二個小孩也放水流，
而是「請妳第一個小孩就給我用上這種程度的誠意！」

這是一個「價值觀的問題」，
而不是一個「個案」的問題。

這廣告讓我覺得噁心的重點就在於此，
它隱藏著一個「反正我就是可以對我幾個小孩之間不平等對待」的變態價值觀在催眠人！


小孩也是一個人，一個活生生的人。

他不是父母的資產！
不是你想怎樣就可以怎樣，你方便怎樣就怎樣的！

喔，前幾天你經濟狀況不好，要工作，所以第一個小孩就可以放水流，
後幾天有錢了，可以靠炒股票賺錢了，所以第二個小孩就抱回來家裡自己玩？

這是哪一種畜生的生存之道啊？


有種生，就有種給我好好教育跟養育！


----


相關日記：
[達克日記] 2009/07/02--經濟與出生率（其二）