星期一, 3月 29, 2010

國圖南院?都圖?

[達克日記] 2010/03/29--國圖南院?都圖?

這幾天跟朋友聊到了台灣南部的學術環境,
朋友興致盎然地說想去提案給五都候選人說,在台灣南部蓋一個比美國家圖書館等級的大型圖書館,
以提升台灣南部的學術水準。

雖然,以我個人的立場,我是樂見其成,
但,我亦直接地表達了我理性分析下的質疑。

一、此圖書館的位階定位?是國圖南院?還是都圖?(奧瑞岡辯論的題目定義)
二、是否真有需求?(奧瑞岡辯論需要性)
三、是否真能提升學術水準?(跟屬性、解決力)
四、預算排擠效應該怎麼解決?(損益比)

這些問題一下去,整個場面瞬間變得不是很愉快。


我可以感受到對方似乎有種覺得我不愛南部的感覺。(苦笑)


但,說到底,不管是上面哪一個問題的哪一種解答,
我相信很理性思考的結果,
這個「南部圖書館」都多半會胎死腹中。


這世界上,並不是每一個看起來「有需要」的事情都應該百分百被滿足。

一如每一個哭鬧著要買新玩具的小孩,家長不一定會滿足之。

資源有限,慾望無窮。


第一個國家圖書館,就像沙漠渴旅所得到的第一杯水,邊際效益是非常驚人且必要的。
但,第二個這樣等級的圖書館,邊際效應是嚴重遞減的,正如第二杯以後的沙漠之水。

台灣的整體預算是極其有限的,比起第二座以後的國家級圖書館,
單單教育體制內就有太多更應該去做的事情,
我們還有太多的幼齡學童無法正常吃三餐,
還有太多太多的義務教育缺口需要彌補。

義務教育,永遠重要於高等教育。

沒有根,枝葉的繁盛都只是曇花一現。


更遑論,與其把資源跟預算丟下去第二座南部大型圖書館,
不如把預算丟入現有的大學圖書館,
對學術資源的提升只怕更有幫助。

整天想疊床架屋,卻沒想過在體制內就解決問題。

這就像是還走路都還走不穩,就想學會飛。


每個都市都想蓋捷運,但,真的每個都市都有那樣的需求嗎?或者說「效益」?
高雄捷運已經給了大家很多反思的空間。

故宮南院籌備這麼多年,影子在哪裡?
台北故宮至今仍然在靠中央預算來養,不能完全收支兩平獨立運作,不就是個借鏡?


我是南部人,所以我用南部人最實在不說謊的態度去看這件事,
所以,這就是我的答案,
沒有懷疑。


----

相關日記:
[達克日記] 2009/07/18--台灣地區差異(其一)
[達克日記] 2010/03/29--利益最大化

沒有留言: