國圖南院？都圖？

[達克日記] 2010/03/29--國圖南院？都圖？

這幾天跟朋友聊到了台灣南部的學術環境，
朋友興致盎然地說想去提案給五都候選人說，在台灣南部蓋一個比美國家圖書館等級的大型圖書館，
以提升台灣南部的學術水準。

雖然，以我個人的立場，我是樂見其成，
但，我亦直接地表達了我理性分析下的質疑。

一、此圖書館的位階定位？是國圖南院？還是都圖？（奧瑞岡辯論的題目定義）
二、是否真有需求？（奧瑞岡辯論需要性）
三、是否真能提升學術水準？（跟屬性、解決力）
四、預算排擠效應該怎麼解決？（損益比）

這些問題一下去，整個場面瞬間變得不是很愉快。


我可以感受到對方似乎有種覺得我不愛南部的感覺。（苦笑）


但，說到底，不管是上面哪一個問題的哪一種解答，
我相信很理性思考的結果，
這個「南部圖書館」都多半會胎死腹中。


這世界上，並不是每一個看起來「有需要」的事情都應該百分百被滿足。

一如每一個哭鬧著要買新玩具的小孩，家長不一定會滿足之。

資源有限，慾望無窮。


第一個國家圖書館，就像沙漠渴旅所得到的第一杯水，邊際效益是非常驚人且必要的。
但，第二個這樣等級的圖書館，邊際效應是嚴重遞減的，正如第二杯以後的沙漠之水。

台灣的整體預算是極其有限的，比起第二座以後的國家級圖書館，
單單教育體制內就有太多更應該去做的事情，
我們還有太多的幼齡學童無法正常吃三餐，
還有太多太多的義務教育缺口需要彌補。

義務教育，永遠重要於高等教育。

沒有根，枝葉的繁盛都只是曇花一現。


更遑論，與其把資源跟預算丟下去第二座南部大型圖書館，
不如把預算丟入現有的大學圖書館，
對學術資源的提升只怕更有幫助。

整天想疊床架屋，卻沒想過在體制內就解決問題。

這就像是還走路都還走不穩，就想學會飛。


每個都市都想蓋捷運，但，真的每個都市都有那樣的需求嗎？或者說「效益」？
高雄捷運已經給了大家很多反思的空間。

故宮南院籌備這麼多年，影子在哪裡？
台北故宮至今仍然在靠中央預算來養，不能完全收支兩平獨立運作，不就是個借鏡？


我是南部人，所以我用南部人最實在不說謊的態度去看這件事，
所以，這就是我的答案，
沒有懷疑。


----

相關日記：
[達克日記] 2009/07/18--台灣地區差異（其一）
[達克日記] 2010/03/29--利益最大化