利益最大化

[達克日記] 2010/03/29--利益最大化

承[達克日記] 2010/03/29--國圖南院？都圖？

當南部圖書館的話題講到終末時，朋友突然插了一句：
「我終於瞭解為何你會這麼討厭高雄世運，因為你太追求『利益最大化』。」

他的意思很明白，
利益最大化的意思就是，一件事做下去，要盡量讓大多數的人都得利。

他繼續說：
「但，你要知道，一個公共政策，不可能滿足所有人的需求。」

我當下就回答他，他想說的一切我都知道，就某種意義上來說，我確實非常追求利益最大化。


可，我當下也很明白地立刻點出：
「與其說我追求的是利益的極大化，不如說是我非常認真地看待每一個問題的優先度。」

比起一個花了不知道幾十億台幣的高雄世運，
高雄市民的就業問題、生計問題，哪一個優先度比較高？

比起大台北地區的病床總數多提升了幾個，
台北縣市居民的就業與生計，甚至是生命安全，哪一個優先度比較高？

比起多蓋第二個國家等級的南部圖書館，
全台灣還吃不起正常三餐的幼齡學童餐費，哪一個優先度比較高？


我沒有大愛，
我不搞經世濟民，
那些都是大人物去看的「公共政策」。

我只想知道，我能不能對得起自己的良心，
讓我支持的國家政策、國家預算，是花在救助最需要幫助的人身上。

救急，而不是救窮。

----

相關日記：
[達克日記] 2009/07/18--台灣地區差異（其一）
[達克日記] 2009/12/27--幸福是？（其一）
[達克日記] 2010/03/29--國圖南院？都圖？

國圖南院？都圖？

[達克日記] 2010/03/29--國圖南院？都圖？

這幾天跟朋友聊到了台灣南部的學術環境，
朋友興致盎然地說想去提案給五都候選人說，在台灣南部蓋一個比美國家圖書館等級的大型圖書館，
以提升台灣南部的學術水準。

雖然，以我個人的立場，我是樂見其成，
但，我亦直接地表達了我理性分析下的質疑。

一、此圖書館的位階定位？是國圖南院？還是都圖？（奧瑞岡辯論的題目定義）
二、是否真有需求？（奧瑞岡辯論需要性）
三、是否真能提升學術水準？（跟屬性、解決力）
四、預算排擠效應該怎麼解決？（損益比）

這些問題一下去，整個場面瞬間變得不是很愉快。


我可以感受到對方似乎有種覺得我不愛南部的感覺。（苦笑）


但，說到底，不管是上面哪一個問題的哪一種解答，
我相信很理性思考的結果，
這個「南部圖書館」都多半會胎死腹中。


這世界上，並不是每一個看起來「有需要」的事情都應該百分百被滿足。

一如每一個哭鬧著要買新玩具的小孩，家長不一定會滿足之。

資源有限，慾望無窮。


第一個國家圖書館，就像沙漠渴旅所得到的第一杯水，邊際效益是非常驚人且必要的。
但，第二個這樣等級的圖書館，邊際效應是嚴重遞減的，正如第二杯以後的沙漠之水。

台灣的整體預算是極其有限的，比起第二座以後的國家級圖書館，
單單教育體制內就有太多更應該去做的事情，
我們還有太多的幼齡學童無法正常吃三餐，
還有太多太多的義務教育缺口需要彌補。

義務教育，永遠重要於高等教育。

沒有根，枝葉的繁盛都只是曇花一現。


更遑論，與其把資源跟預算丟下去第二座南部大型圖書館，
不如把預算丟入現有的大學圖書館，
對學術資源的提升只怕更有幫助。

整天想疊床架屋，卻沒想過在體制內就解決問題。

這就像是還走路都還走不穩，就想學會飛。


每個都市都想蓋捷運，但，真的每個都市都有那樣的需求嗎？或者說「效益」？
高雄捷運已經給了大家很多反思的空間。

故宮南院籌備這麼多年，影子在哪裡？
台北故宮至今仍然在靠中央預算來養，不能完全收支兩平獨立運作，不就是個借鏡？


我是南部人，所以我用南部人最實在不說謊的態度去看這件事，
所以，這就是我的答案，
沒有懷疑。


----

相關日記：
[達克日記] 2009/07/18--台灣地區差異（其一）
[達克日記] 2010/03/29--利益最大化

社會怎麼了？（其一）

[達 克日記] 2010/03/24--社會怎麼了？（其一）

最近注意台灣廢死刑的議題，又看了網癮戰爭，
加上自己最近遇到的許多事情，
令我又開始回頭去思考一個想了不知道多少次的問題…

「我們的社會究竟怎麼了？」

整個社會瀰漫著一股嚴重的雙重標準，還自以這種卑劣的道德觀沾沾自喜。

從小，師長要求我們守規矩，不要犯法，不能偷東西。
但，大人們的社會卻充滿著各種對法律的陽奉陰違，甚至公開違法，還大言不慚地說：「這就是社會的現實面，你要學著去適應！」

教小孩不能偷東西。
大人卻正大光明下載盜版軟體、聽盜版MP3。

教小孩不可以闖紅燈。
大人卻堂而皇之地喝酒開車，還大辣辣地說：「我工作應酬，我有需要！」

教小孩要遵守學校規則。
大人的公司卻公然違背國家勞基法。

教小孩不能打架，甚至卑劣地說只要打架的，不管是不是為了自衛還手，只要打人的都有錯。
大人卻公開在立法院或各地議會議堂正打，還一路打上電視錄影，比摔角頻道還常更新戲碼。

我們的社會，究竟怎麼了？


整天問小孩為何變壞，藉口都是交到了壞朋友。

天底下哪有這麼多壞朋友？
喔喔，對不起，有啊，當然有。
身邊每一個跟目前這個病態社會妥協的大人都是這種「壞朋友」，不是嗎？



社會現實？

哼哼…


笑話。


----

相關日記：
[達克日記] 2009/11/08--罰娼不罰嫖違憲（其一）
[達克日記] 2009/11/19--七年級生的達克
[達克日記] 2009/12/27--幸福是？（其一）
[達克日記] 2010/03/01--廢死刑？


相關文章：
[新聞] 專家：少吃肉無助於緩和全球暖化
[新聞] 暖化攏是假？　氣候門打翻一船人英擬重新調查

給我坐高捷的理由（其一）

[達克日記] 2010/02/13--給我坐高捷的理由（其一）

承[達克日記] 2009/05/07--大眾運輸的不發達？

今天除夕，我坐高鐵回高雄左營，然後轉高雄捷運回家。

坐高雄捷運，這算是我每次回高雄的必要行程，
但，幾乎每次我都要在高雄左營捷運站、高雄車站、美麗島站跟我家的鹽埕站狠狠地發一次大的脾氣。

幾乎每一個站設計得都莫名其妙。

左營站的問題在於高鐵出口跟高捷入口竟然是要離開建築物走過去的，
而且兩邊的出入閘門距離極遠，根本是繞了一大圈。

何必呢？
我不懂，明明就是幾乎同時間設計的兩個站體，
高捷左營站擺明就是完全用來接駁高鐵為主的，為何不直接特地做一組出口閘門讓兩邊連結起來，一定要我繞半天遠？

這裡跟北車或板橋那種其中一邊好了將近十年以上，另一邊才好，幾乎無法改設計的狀況完全不同啊，
左營車站兩邊幾乎同時設計，同時完工的啊，
為何這麼簡單的事情就不做呢？


高雄車站，同上。
我勉強能原諒高雄車站的是，高雄台鐵車站目前是臨時站，
但，我一點也看不出來高捷有留下任何出入口，未來會跟新的高雄台鐵車站的地下室接起來，
大概到時候又要旅客繞上一樓出了建築物再走到另一邊。


何苦？

今天，捷運的存在，就是要讓作高鐵或台鐵的旅客能迅速轉進市區自己想去的地方，
兩邊的出入口越近越好。

特地逼旅客出建築物一次，再進另一個建築物，
不就是擺明在逼旅客多一次猶豫的機會，跑去坐計程車，或者叫家人從家裡開交通工具來接？

這樣哪裡節能環保？
一整個空話。


美麗島站，兩線轉車站內動線設計得莫名其妙兼腦殘無理。

請要替這件事辯護的人自己來走個幾次，我不多寫。


鹽埕站更是笑話，直接把出口蓋在馬路上，擋住整條原本好好的馬路就算了，
還十公尺裡面有三個出口在一起，全部都在同一個馬路正中央。

想辯護的人，也請親自來看一看。



這是「捷」運耶，
捷，不就是要快嗎？

為何好好一個個捷運站蓋起來都像是迷宮？

旅客只想要快速地到達我想去的地方，
並不想迷路在站體裡面。

----


一旦回到家，我換上機車之後，
就只有回車站才會再坐捷運了，
在高雄時，我是絕對不會用高捷移動的。

我並不是一個無腦的機車族，
實際上，我在台北時天天坐捷運，
且幾乎是沒有捷運的地方我就不去了。

為何一回到高雄我就不鳥高捷了呢？

重點從來就不在我有沒有機車。


而在「高捷究竟有沒有符合乘客的需求？」


這種莫名其妙的設計跟軟體使用概念，外加營運人員的無比智缺，
怎麼可能叫市民願意去相信這東西好用？

怎麼有理由要市民去坐高捷？

這樣智障的東西，怎麼可能不一年虧個幾十億？



我是個土生土長的高雄人，
我熱愛這個都市，
也熱愛高捷的出現與象徵。

但，恨鐵不成鋼，
恨這些設計者跟員工浪費公帑，
恨這些智障的傢伙壞了大家作大眾運輸的胃口！


別跟我講什麼官商勾結背後的內幕，然後跟我吐什麼苦水，
對不起，我只是個小市民，
我不知道、也不想知道、更不想在乎那些八卦內幕，
我只是要這條花了不知道我們多少血汗錢的高捷好用。


既然做不到，就不要抱怨市民為何不愛用高捷。

不好用的東西，沒有資格贏得消費者青睞。

這是自由民主社會最基本的經濟模式。


----

延伸閱讀：
[達克日記] 2010/05/19--給我坐高捷的理由（其二）

幸福是相信人生的價值

[達克日記] 2010/01/17--幸福是相信人生的價值

承[達克日記] 2009/12/27--幸福是？（其一）

跟友人結束了一天的閒聊，坐捷運回到住處，
又看到「幸福是……」的北縣政府廣告，
走出捷運站時，我腦中突然閃過了一句話：
「幸福是，相信人生的價值。」

我深信，其實這是一句很簡單的話，
應該有很多比我更睿智的人早就談過了。

只是，當我步出捷運站門，脆弱的氣管吸入台北冬夜的冷空氣時，
這種感慨卻隨著冰氧注入且充滿了我的肺與血液…


幸福，不就是一種成就感？一種自我實現？一種自我肯定？


相信自己的人生不是毫無意義的，
相信自己在這個社會是被需要的，
相信自己萬一不存在，會是這個世界的損失…

這，是不是一種幸福呢？


----

從高中起，我就一直在思考人生的意義為何，
所以我寫了以達克為主角的真理之翼系列，
但，我自己沒有答案，所以，達克也不會有答案。


現在的我，有沒有答案了？

人生的意義究竟為何？

也許，我還是不明白。


但，我希望能開始讓自己去認同：
幸福是相信人生的價值。

----

我的文章，我不知道會被誰看到，
也不知道有誰會被影響。

可，我真的很想問：
「能不能給我們這輩年輕人一點機會，去相信我們的人生是有價值的？」


這個社會，台灣現在的社會經濟狀態，幾乎不肯給我們新鮮人更好的工作機會與工作條件，
只是一直在壓榨我們，只給我們22K去作很低階很低階隨時都能被取代的機器人工作。

這，要如何讓我們自己相信自己年輕的人生是有價值的？



或許，價值，是要自己去創造的，是要自己去爭取的。

可，能不能？給我們一點「相信」的機會就好？

我們很努力在創造了，在爭取了，
但，我們仍然想要「相信」下去，
要看到希望，我們才能相信下去。


不要讓我們努力了十幾年的青春歲月在唸書上，最後的月薪卻連便當都快要買不起…
結果十年過去，薪水非但沒有成長，平均起薪還越來越低，
這，叫做「有辦法看見希望」？

看不見希望，又要怎麼相信？


對著一個已經煮熟的綠豆種子，不停澆水，
相信它有一天會變成一片豆芽田？

也許，我仍不明白。



請容許我引用一句馬克在《五斗米靠腰》這本書裡寫過的話：
「少壯很努力，老大更傷悲。」

我們，真的努力過了。

請給我們機會，讓我們看見希望，讓我們去相信。

----

請不要讓我們覺得，我們年輕人人生的價值就只在我們的選票。

欺騙了我們的選票，去玩那些權力鬥爭。

這樣不叫做「幸福」，這只是一種詐騙集團。



幸福是相信人生的價值。

請讓我們看見去「相信」的那一點點希望。

----

延伸日記：
[達克日記] 2009/11/19--七年級生的達克

幸福是？（其二）

[達克日記] 2010/01/16--幸福是？（其二）

承[達克日記] 2009/12/27--幸福是？（其一）

周六晚餐，與國中好友在台北一起閒談，中間談到了我們對故鄉高雄市的看法，
他對我為何一直覺得高雄辦世運的評價很低感到異常奇怪。

我先簡單跟他談了一下「幸福是？（其一）」這篇日記裡面的概念。

接著我繼續說了一大段話，
但，結論核心概念只有以下幾點：
1、人民就業狀況比較重要？還是辦一個世界運動會比較重要？
2、高雄失業率高漲到幾乎爆炸的地步，有見到高雄市政府的努力嗎？
3、辦世運會前後，有真正替高雄創造任何長期性的利益嗎？觀光量有真的變多嗎？因為世運會，有達到長期性的增加就業職缺的效果嗎？

答案都只有「一句話」，
就是「沒有」。


食衣住行育樂，六字，
食衣住行的重要性，一定都遠在育樂之前。

對一個正常的家庭來說，身上有錢，先花的在的區塊，
必定也是「食衣住行」優先。

今天，世運會屬於「育樂」。

但，高雄市民食衣住行的問題卻已經大到迫在眉睫。


放著高雄市民大半有失業危機，會餓死的危險不顧，
卻砸了不知道多少億去辦一個世運會？從頭到尾就在放煙火？

還真的是「不食人間煙火」啊！


對不起，我只是個凡人，煙火跟世運會我都吃不下去，
我一餐飯只想吃個普通五十塊台幣的便當。

請給我工作機會，讓我有收入去買便當。

至於世運會，等我吃飽了再說。

----

延伸日記：
[達克日記] 2009/07/18--台灣地區差異（其一）

幸福是？（其一）

[達克日記] 2009/12/27--幸福是？（其一）

北上至今，每天都要坐上幾趟台北捷運，
就在我目前住處的那一站，
月台上有著許多幅很明顯是北縣政府用以宣傳政績的「官方廣告」。

「幸福就是…」
接著宣傳北縣多了兩千多個病床床位，
或者是一對老夫婦手牽手去淡水玩，
抑或是母子騎腳踏車出遊…

每天看著，真讓人幾把無名火起。

多思想幾回，還真的不難理解為何此縣首長給人民的觀感如此差勁。


一如我對家鄉高雄某位首長的批評一般：
「請不要每次都作表面工程，真的作一些平民百姓『生命財產』需要的進步吧！」


講得實在一點，若今天真要宣揚政績，廣告能打出：
「幸福，就是需要就業時，旋即能尋得工作--XX縣年度失業率低於1%，居民平均月所得四萬新台幣...」
「幸福，就是每天能安心走在馬路上--XX縣年度治安全台排名第一，行人交通意外發生次數趨近於零...」
「幸福，就是我們結婚了，我們可以靠自己的薪水買得起新房喔！--XX縣各都心每坪房價約10萬元，青年夫妻至退休前總收入的一半足以購買自己的家...」

這些，是不是才是人民真正想要的？


人之四個必須為何？

食、衣、住、行。

偏偏，北縣的「政績」廣告裡，沒有一項提到這四樣，
反而卻狂打四項以外的育樂兩篇補述。

坦白說，連工作都沒有，繳得起健保費嗎？要看醫生也是要繳掛號費跟部分負擔的！

你病床多了別說兩千個，就算是兩萬個又怎樣？
沒有工作後的薪水，就算病死了也沒辦法躺上去病床啊！能躺的大概只有骨灰罈吧！

治安差成這樣，隨便走在路上都有可能被人搶劫，甚至飆車混混無故砍死，
誰有心情母子騎腳踏車出遊？
為何要母子共同出遊？喔，想必是有其中一個人被砍時，另一個能來得及打119叫救護車吧？

辛苦工作了一輩子二三十年，連自己的房子都買不起，
誰老了還有心情跟自己的配偶每天去逛淡水啊？



幸福是？

唉，這些大人物真的一點都不瞭解平民百姓那枝微末節的幸福啊…

----

延伸閱讀：
[達克日記] 2010/01/16--幸福是？（其二）

北行

[達克日記] 2009/12/15--北行

「要去台北國當奴隸了。（謎）」

經過將近一年的迷惘，跟幾個月的追尋，我想把握這次工作的機會。

畢竟我已不再年少了，一如許多作品所言，當下不去作，日後必然後悔。

----

論文還沒寫完，學位還沒拿到，
就先離開學校去工作的原因很多…

寫論文的過程裡，我想了很多關於自己人生的事，
一直很迷惘，找不太到答案，
我也很難樂觀到說覺得：「這是論文症候群，論文寫完就會雲淡風清。」
畢竟這些問題已經困擾我將近十年了，
從升高三那年就存在了，
也許，不是每分每秒都那樣困惑，
但，每當遇到一些關口時，就會特別嚴重罷了。

無疑的，如果可以給我沒有壓力的選擇，
我人生唯一的願望就是讀一輩子的書，
有沒有學位不要緊，寫不寫東西也不很重要了，
就是一直讓自己學一些新的東西的那種節奏感。

在研究所這段時光，大概真的是我這輩子唸書到現在最快樂的一段時間，
我學到很多，也看見許多以往沒有留心的新事物。

用比較極端的說法，
我人生想要的所有東西，我們所上幾乎都給我了。

能每天在晨光中自然醒來，打開電腦，信筆寫下一些一晚上想的事或作品，
午後一背包，走進學校的長廊，去圖書館也罷，就直接停在石板地上也好，打開書頁或NB讓思緒樹下微風淡光間躍動，
日落時，踏著夕陽餘暉，聽著浪潮迴音歸家。

真的是一種「人生至此，夫復何求」的感覺。

我最想要的，其實我一直都擁有。

----

雖然，對於台北，我一直抱持著某種程度的排斥。

不管是感情上的或者是…
我一直都是能避開台北就會盡力閃躲。

太多太多的事，太多太多的記憶，太多太多的紛擾，
都是牽連到這個北都。

但，人生總是會有必須要去面對一些弱點與傷口的時候。

----

可惜，人生似乎不能只有夢想。

在夢想與現實之間，總還是得找到一個大致上的平衡點。

感謝大華昨天下午對我說的那番話；
若可以，即便辛苦一點，我也想一輩子繼續活在夢想的邊境上；
我決定繼續不在乎薪水或許多資源問題，只要能作自己喜歡的事情就好。


暫時，我會希望能一邊工作，一邊繼續寫論文吧。

希望暑假能趕得上口考。 ^^


----

PS：之後大概會出現一系列以[工作日誌]為系列標題的日記吧？XD

七年級生的達克（其一）

[達克日記] 2009/11/19--七年級生的達克（其一）

寫在前面，這篇日記將有非常嚴重的厭世傾向，
甚至比平常的我更偏激，
不想看無病呻吟之文的人還請直接關掉這篇文章吧。

----

承[轉貼] 朱學恆／大學生這樣，該怪誰？
與[轉貼] 六、七年級生，你為何不生氣？

每次看到這類的文章時，我心中都有一陣強烈的苦楚…
所以每次在看報章雜誌時，看到諸如此類的社論或文章，我多半會直接跳過，
真的是越看心情越差。

姑且不論身為七年級生讀者的我心情會怎樣，會有多大的反彈，
每次看見這類文章時，我心中第一個反應就是：「又是這些高階知識份子自以為是的傲慢偏見。」
（我指的不是朱老等此二文的作者，而是朱老批評的那些人。）

----

會說現下年輕人如何如何的，多半自己是五年級，甚至四年級生，
而且，多半是歸國學人之流，早已在社會上有著一席之地的人。

對於這種「自詡為高階知識份子」的「大人物」講的這些話真的值得我們一般小老百姓參考嗎？
真的能代表整個台灣社會現狀下的實況反應嗎？


不論年代，能出國留學，勢必要花相當大的開銷，
這些開銷多半只有三種來源的金錢有辦法勉勵支持：
1、全額公費留學
2、家中支持
3、留學生自己刻苦合法或非法打工，努力養活自己


會把這種「知識份子的傲慢」拿來寫文章的，
多半不會是1或3，
因為1是公費留學，他們理所當然被限制要回國服務，他們自己很清楚競爭是怎麼回事，不會拿這個來說嘴，
3類多半會直接在國外就找到工作，選擇不回台灣。

最會寫這類文章的，反而就是2類，而且還是「歸國學人」…
（相關日記：[達克日記] 2008/02/20--學界覷聞（其一））


我真的很想問一句：
「你家裡給得起你一年數倍於一般平民百姓全家生活費的錢讓你出國留學，
當然也會有足夠的錢給你去找一個『金字招牌的工作』，甚至不工作也可以掛那個招牌。
你有什麼資格以為你瞭解就業市場？」


當老師看學生看很多又怎樣？

公車司機每天要看的人比老師還多好幾倍，
我們可曾看見公車司機伯伯出來寫社論抱怨一代代的學生在公車上越來越不堪入目嗎？

知識份子的優越是建立在替社會尋求進步，
不是用來打壓下一代的希望的！

----

會寫這類文章的人，多半自己是四、五年級生，
他們就業於台灣經濟起飛完畢後的收割期，
那時候台灣一年的經濟成長可以高達百分之十，
換而言之，這些四五年級生的薪水十年就可以兩倍。


一九九零年代，我小學時期，我知道的大學畢業生一個月薪水就是兩萬多接近三萬。
當時7-11一罐可樂17塊，
麥當勞一個大麥克全餐95塊，
學校福利社裡面一個便當35塊。


現在快要二零一零年了，台灣大學生的平均畢業薪水是多少？
不好意思，好像非但沒有成長，還是維持在兩萬六上下。
現在7-11一罐可樂20塊，
麥當勞一個大麥克全餐115塊以上，
學校福利社裡面一個便當最少50塊，上看60也不在少數。


薪水不漲反降，物資卻一直在漲。


敢問，這二十年來，你們這些自以為優秀的四五年級生，把我們的經濟弄成什麼鳥樣了？


現在經濟如此，是我們這二十年來都還沒來得及長大，才剛準備出社為的小伙子要負責任？

還是主導這二十多年經濟發展的四五年級生該負責任的？


自己把經濟這個大玩具全部玩壞了，玩爛了，
好吃的、好玩的都自己拿光了，連嘴巴都不擦乾淨，
就頂著一張油嘴來批評我們這些七年級生無法拯救世界經濟於水深火熱，
這樣公平嗎？


我第一次知道原來殺人犯還可以這樣光明正大地指責自己的小孩沒來得及趕到現場把被害人救活，
然後殺人犯就可以怪自己小孩無能是草莓族的。

這個笑話真他媽的好笑到了極點。



是的，我們七年級生活在最富裕的年代，所以我們應當付出代價來面對一些困難了。

敢問…所以這些困難裡面就應該包含被四五年級生拿來當嘴砲的對象嗎？


----


我講不出什麼大道理。


但，我很明白的是，
如果能有個簡簡單單的工作，養家活口，每個週末小夫妻牽小孩出去散心，
七八年級生誰人不想過這樣的生活？

為何現在沒有多少七年級生過得起這樣的生活？


有多少七年級生連婚都不敢結，更不敢想生小孩，
理由是什麼？


追根究底不就是怕自己未來九年級生的小孩過著跟自己一樣的苦日子？

「若，自己的小孩注定要過得跟自己一樣苦，那寧可不要讓他們出生。」


為何七年級生會這麼悲觀？

敢問，四五年級生，你們留下了什麼經濟發展的未來希望給我們七年級生去看見嗎？


四年級生看見台灣商業起飛，
五年級生知道台灣有電子業未來，
六年級生前半還可以期待生科與資訊產業在台灣飛騰…

你們留下了怎樣的藍圖給七年級生？
講來聽聽啊！


----


是的，我什麼都不知道。

我只是個無知的草莓七年級生。

那，天下無敵、超強、可以拯救全宇宙經濟的四五年級優秀人種們，
你們能不能給我一個普通大學畢業生也能在有生之年買的起自己房子的工作與薪水？
你們能不能像當年你們自己大學甚至高中畢業時一樣，給全台灣的七年級生這樣一份穩定的工作與薪水？

你們給得出來，再來批評我們七年級生不遲。

別人的水深火熱（其四）

[達克日記] 2009/10/27--別人的水深火熱（其四）

承[達克日記] 2009/10/26--別人的水深火熱（其三）。

繼續「其三」中，我談到的遊戲中被殺的怒火。

其實，在那當下，我很想多舉很多個案出來，
去讓友人A知道他那樣的話，為何我會怒火中燒到那樣的地步。

但，在遊戲中我並沒有多講什麼。

----

每年暑假初期，都是各階學生開始大規模升學聯考的時刻。

我記得有一年，有個新聞鬧得很大很大。

某一群抗議團體，在某個大考當天早上，
動員了非常多的人阻礙了某個考區的交通，
徹底地影響了該區考生即時赴考的權益。

在新聞畫面中，有個考生大聲地哭喊：
「你抗議要你的權益，我是考生我要我的人生！」


我已經忘了，當時我是國中還是高中…
我還沒有要大考，
但，看到這新聞的當下，我淚流滿面。


那個抗議團體抗議的地方並不在我居住的城市，
否則，我說不定真的會拿起球棒等武器衝到該考區前面去打人。
（等我火車坐到，大概那天也考完了…Orz）


我真的、真的打從心底能感覺到那個學生心中的憤恨與悲傷。


可，我們的警察們作了什麼？
我們大有為的政府當下作了什麼？


唉...


----


也許，這就是一種「別人的水深火熱」吧…