作者或寫手？

[達克日記] 2007/12/06--作者或寫手？

今天上課時，我們談到了關於「新意」的一些事情，大意是說：「author是講出新意、有開創性的作者才有資格用author這個稱謂，否則寫了再多都只是一個writer而已。」

一如[達克日記] 2007/03/03--瀏覽與研讀（其一）裡面所談的，英文是一種比中文精確的語言，author跟writer在很多時候，翻譯起來都會被翻譯作「作者」，但，事實上這兩個字卻有著相當不一樣的程度之分。

這讓我想起了之前好一陣子，網路上一些寫作的人都自稱為「寫手」，不敢稱自己為「作者」的事情…

----

很多時候，是否寫出了「新意」，其實是很難被去判定的，這取決於判斷者本人的價值觀與定義。
有些明明是老生常談的事情了，在一個年輕讀者的眼中，卻成了非常新穎的題材，這種狀況也很難說完全不存在。

有時，有些寫文的人，為了要讓自己的作品看起來很有「新意」，就選擇了一種非常聳動的角度或開場去切入這個故事…
但，這又真的是一種新意嗎？

----

很多時候，別人問我為何最近都沒有寫新的作品出去，說我明明就有很多點子可以寫，為何不寫？我都會笑笑著不太正面去回答。

也許，我真的是有非常多點子，信手拈來就是好幾個，隨口說出去就是一個看起來很新的故事…
可，我自己心裡明白，這些故事很多時候只是其他故事的變化型，又或者這個故事的開頭看起來很新，但中後段卻發展不下去，為了收尾最後只得落入俗套…

在作者與寫手之間，我總是顯得猶疑不定…