言論自由？

[達克日記] 2009/05/17--言論自由？

承[達克日記] 2009/05/16--法律的限制（其三）

今天，有一個非常大的政治活動，在台灣幾個地方同時開跑，
對於這些活動的大部分「訴求」，我都沒什麼興趣去討論，
唯獨「言論自由」是少數讓我真的覺得有興趣的點。

經過最近幾年的洗鍊，我偶爾總是會問自己什麼叫「自由」？或者說「言論自由」？

其實就定義上來說，我講不出什麼比較有創意，或者說超越字典定義的說法。

不過，當今天我轉到新聞台，我聽到某位來賓談到：
「言論自由確實是人民的基本權力沒錯，
但這是『人民』的，而不是『政黨』的。」
我真的超想站起來替那位來賓拍拍手加放煙火。

這句話真的點醒了我。


----


政黨，頂多只是一個「法人」。

法人只是一個名頭，一個虛幻的東西，
法人的存在，只是在法律面上為了能有一個標的而存在的。


所以，就某種意義上來說，「法人」、「公司」、「社團」甚至是「國家」，
其實都只是「虛的」，都只是一個「神主牌位」。

賦予這塊「神主牌位」意義的，
是人。


正如國家政府本身毫無權力，是人民選擇將自己的權力「借給」國家政府。

政黨何嘗不是如此？


----


一家公司，一旦成立了，成為了獨立的法人。

那麼，一開始投入資金的老闆跟股東們所投入的錢，就永遠屬於公司這個法人了。

老闆或股東其實不應該用任何理由跟方式，去把公司的錢當自己的錢亂花，
不能用「那些錢本來是我的啊！」這種藉口來行自便之實，
這是掏空公司資產。

因為公司是一個獨立法人，它有它自己獨立的資產。

當一筆錢投資入公司時，這筆錢就等於向公司買了「股權」，
錢已經「用掉」了，已經換成了股權。

就像我們去外頭便利店買飲料一樣，
一開始錢是我們的，飲料是便利店的，
買了飲料之後，
飲料變我們的，錢變成便利店的。

同樣的道理，投資公司之前，
錢是老闆或股東的，股權是公司的，
投資之後，
股權變老闆或股東的，錢變成公司的。

這是一樁「買賣」。

天底下沒有「股權也要，把投資的錢也要拿回來」這種便宜的事情。

所以，老闆或股東亂用公司的錢去作自己私人的事情，是一種犯罪（掏公司資產），
這跟去把花在便利店飲料上的錢搶回來是一樣的。


----


但，今天，「天賦人權」跟「金錢等身外之物」不一樣啊！


天賦人權能轉移（借出）的只有「使用權」，而不是「所有權」。


天賦人權，一定要依附於「人」，才算得上是「人權」。

政府、政黨甚至是政客永遠要記得，你所有的權力都是來自於人民。

當一個政黨失去所有的人民支持時，這個政黨還有任何「權力」可言嗎？


所以，「政黨本身沒有資格擁有發言權」，
人民才有。