Dark看海貓鳴泣時EP1
今天本著耐心,終於看完了海貓鳴泣時的EP1,看到終章時,我整個人已經全靠著壓抑著直接關視窗(與摔書同等級)的怒火,才勉強把EP1完整地看完。
這是一個很難得我告訴其他人不要捏他結局,我要自己看完的故事。
在閱讀前與閱讀中間,我一再地跟身邊一些看過海貓的朋友確認說:
「這個作品真的確定可以推理嗎?」
「有魔女這種要素時,這作品還符合『本格推理』的嚴格規範嗎?」
「各EP之間,我應該把它們視為平行世界吧?」
我得到的答案總是「肯定」的。
跟我說的狀況都是:「這作品可以推理,而且很多人推理,但找不到答案。」
但,當我自己真的看到一半時,卻發現到處都是邏輯漏洞與不符合現實可能性的點。讓我非常地火大。
我花費了這麼多個小時,閱讀這樣一個電子小說的第一部,而且也認為這是一個推理作品,很多關鍵點我應當要從後面幾部來看,結果卻發現這一切都是一個讓人不知所謂的騙局。
也許,這作品真的很精彩,劇情曲折可期,但,我只能說,這絕不是一個「符合物理規則與真實邏輯的本格推理作品」。
看完EP1後,我不會再浪費任何時間去看後面的部分,直到有人能在完整解釋我在下面問的所有問題。
----
在此之前,先簡單附上我在看一個作品前,會先替這個作品簡單檢驗的篩選標準圖。
----
假設,海貓EP1在我閱讀前的詢問中,一路通過了我篩選標準的檢驗,進到了「A2-1-1、讀它,且推理檢驗之」的狀態。
那麼,海貓EP1應當符合以下幾個前提:
也就是說,海貓EP1不可以違背我這邊所述的R3系列規則。
R3-1、此作品中所有的人事物,均嚴格遵守1980年代的物理規則。
R3-2、魔女只是個傳說,並不真實出現且不直接插手故事的進行。
R3-3、EP1中所有的文字敘述,即「偵探所見的一切均為事實」且「偵探得到的資訊量與讀者完全一樣多」。(意即不得在EP2以後才增加新的事實與改動規則。)
R3-4、所有事件均有合理的過程與可供再度實驗證實。
----
但,一對海貓EP1進行本格推理後,馬上就會遭遇到以下幾個問題:
壹、EP1-Q1、兇手不是魔女又能是誰?
貳、EP1-A1-2、兇手在右代宮家19人內:
也就是說,若順著「本格推理」的嚴格定義來走,這個故事根本沒有兇手!
這些被害者全部都是莫名其妙被兇殺!
這種解釋,或者說,兇手能強到這種程度,這個兇手跟「魔女」有啥兩樣?
----
更別提,我看完EP1後,竟然還有人跟我講,EP2開始出現新的事實:「爺爺金藏其實早在一年前就死了!你在EP1中看到所有爺爺的場景都是假的!」
任何沒有證據的推論,都必須要有很嚴格的邏輯關連。
EP1中一再地出現爺爺的戲份,EP2開始突然要跟我說這都是那些僕人跟大人演出來的,你要把整個共犯結構擴大到天下大亂,那麼,這東西還有啥可以推理?
就算真的有個金田一或柯南,甚至是白羅在這裡,他推出來的東西,只要犯人打死不認(確實犯人也都死光了),那誰能證明這個?誰能訂這個罪?
再來,另一個驚人的事實是:「二姑姑繪羽其實沒有死!她是整個事件唯一的生還者!」
呃…據說,她在EP1的死狀是被一柄全長至少15cm的錐子直插進眉心,血流滿了整個床,連呼吸跟脈搏都沒有了。
呃…據說,她在EP1的死狀是被一柄全長至少15cm的錐子直插進眉心,血流滿了整個床,連呼吸跟脈搏都沒有了。
如果,你跟我說這樣一個「傷患」,能在這種情況下熬上十幾個小時都沒有完整的醫療救援,最後活下來,而且事後沒有腦殘,過著正常人的生活,還繼續監護小姪女長大,甚至能用尖酸刻薄的言語刺傷小姪女幼小的心靈…
這個繪羽的生存力根本就是魔女吧!!
不,她比蟑螂還要強大啊!!
你唬我啊?
幹得好啊!
本格推理可以這樣嗎?
腦內補完要有個極限吧?
----
行文至此,我已經罵不下去了。
總之,海貓我是看不下去了,我也不可能把它當作一個可以推理的作品就是了……
沒有留言:
張貼留言