Dark看海貓鳴泣時EP1

[感想] Dark看海貓鳴泣時EP1

        今天本著耐心，終於看完了海貓鳴泣時的EP1，看到終章時，我整個人已經全靠著壓抑著直接關視窗（與摔書同等級）的怒火，才勉強把EP1完整地看完。

這是一個很難得我告訴其他人不要捏他結局，我要自己看完的故事。

在閱讀前與閱讀中間，我一再地跟身邊一些看過海貓的朋友確認說：

「這個作品真的確定可以推理嗎？」

「有魔女這種要素時，這作品還符合『本格推理』的嚴格規範嗎？」

「各EP之間，我應該把它們視為平行世界吧？」

我得到的答案總是「肯定」的。

跟我說的狀況都是：「這作品可以推理，而且很多人推理，但找不到答案。」

但，當我自己真的看到一半時，卻發現到處都是邏輯漏洞與不符合現實可能性的點。讓我非常地火大。

我花費了這麼多個小時，閱讀這樣一個電子小說的第一部，而且也認為這是一個推理作品，很多關鍵點我應當要從後面幾部來看，結果卻發現這一切都是一個讓人不知所謂的騙局。

也許，這作品真的很精彩，劇情曲折可期，但，我只能說，這絕不是一個「符合物理規則與真實邏輯的本格推理作品」。

看完EP1後，我不會再浪費任何時間去看後面的部分，直到有人能在完整解釋我在下面問的所有問題。

----

在此之前，先簡單附上我在看一個作品前，會先替這個作品簡單檢驗的篩選標準圖。

----

假設，海貓EP1在我閱讀前的詢問中，一路通過了我篩選標準的檢驗，進到了「A2-1-1、讀它，且推理檢驗之」的狀態。

那麼，海貓EP1應當符合以下幾個前提：

也就是說，海貓EP1不可以違背我這邊所述的R3系列規則。

R3-1、此作品中所有的人事物，均嚴格遵守1980年代的物理規則。

R3-2、魔女只是個傳說，並不真實出現且不直接插手故事的進行。

R3-3、EP1中所有的文字敘述，即「偵探所見的一切均為事實」且「偵探得到的資訊量與讀者完全一樣多」。（意即不得在EP2以後才增加新的事實與改動規則。）

R3-4、所有事件均有合理的過程與可供再度實驗證實。

----

但，一對海貓EP1進行本格推理後，馬上就會遭遇到以下幾個問題：

壹、EP1-Q1、兇手不是魔女又能是誰？

貳、EP1-A1-2、兇手在右代宮家19人內：

       

        也就是說，若順著「本格推理」的嚴格定義來走，這個故事根本沒有兇手！

        這些被害者全部都是莫名其妙被兇殺！

        這種解釋，或者說，兇手能強到這種程度，這個兇手跟「魔女」有啥兩樣？

----

        更別提，我看完EP1後，竟然還有人跟我講，EP2開始出現新的事實：「爺爺金藏其實早在一年前就死了！你在EP1中看到所有爺爺的場景都是假的！」

        任何沒有證據的推論，都必須要有很嚴格的邏輯關連。

        EP1中一再地出現爺爺的戲份，EP2開始突然要跟我說這都是那些僕人跟大人演出來的，你要把整個共犯結構擴大到天下大亂，那麼，這東西還有啥可以推理？

        就算真的有個金田一或柯南，甚至是白羅在這裡，他推出來的東西，只要犯人打死不認（確實犯人也都死光了），那誰能證明這個？誰能訂這個罪？

        再來，另一個驚人的事實是：「二姑姑繪羽其實沒有死！她是整個事件唯一的生還者！」
        呃…據說，她在EP1的死狀是被一柄全長至少15cm的錐子直插進眉心，血流滿了整個床，連呼吸跟脈搏都沒有了。

        如果，你跟我說這樣一個「傷患」，能在這種情況下熬上十幾個小時都沒有完整的醫療救援，最後活下來，而且事後沒有腦殘，過著正常人的生活，還繼續監護小姪女長大，甚至能用尖酸刻薄的言語刺傷小姪女幼小的心靈…

        這個繪羽的生存力根本就是魔女吧！！

        不，她比蟑螂還要強大啊！！

        你唬我啊？

        幹得好啊！

        本格推理可以這樣嗎？

        腦內補完要有個極限吧？

----

        行文至此，我已經罵不下去了。

        總之，海貓我是看不下去了，我也不可能把它當作一個可以推理的作品就是了……