莫要濫用「多元文化」等自由之權

（練習適應新的MBA M2內建的鍵盤，順便寫一些我自己這幾年來的一些想法。）

“Ô Liberté, que de crimes on commet en ton nom ! ”

--Manon Roland

基本上，我並不反感「各舒己見」或「眾生喧嘩」這類支持多元文化、思想自由與言論自由的概念。

但！我厭惡「濫用」這些自由的舉動。

事情，或者說，討論的「議題」本身，是有分「可以接受多種想法」與「有絕對答案的」。

台灣的社會這些年下來，根本已經進入了這兩種狀態完全不分的爛醉迷茫之境了！

而且！更恐怖的是「絕大多數人根本不知道要分是非黑白」！

還以為任何事情有任何一點爭議，就立刻拿出「各舒己見」跟「多元文化」出來神功護體。

這讓我反感至極。

----

什麼事情是「有絕對答案的」？

不好意思，我到大學以前都是念理工科系的，在我眼中，很多數學問題一旦算出來，他就是有絕對答案，沒有任何「各舒己見」的空間。

喔，難道，今天上街買東西，老闆標價這隻雞要賣新台幣兩百元。

有人丟一張一百塊在桌上，就拿走了這隻雞。

這樣的行為就可以嗎？

這樣是對的嗎？

可以「各舒己見」的嗎？

可以「多元文化」的嗎？

可以「眾生喧嘩」的嗎？

再來，隨便在路上見人就亂殺，行恐怖主義是對的嗎？是可以被接受的嗎？

說得更白一點，鄭捷在捷運上亂殺人是可以「各舒己見」的嗎？

難道，因為世界上某些原住民族很久以前有殺外族去食用與祭祀的歷史紀錄，現代的文明社會就要繼續接受這種屠殺等級的行為嗎？殺人這是可以「多元文化」的事情嗎？

要是這樣的行為被說YES，那建構我們人類社會文明的一切社會化基底將徹底崩潰瓦解。

這世界上，還是有非常多的事情「不能」「多元文化」的。

----

用公共政策學理的分野來談，大多數的議題可以被分為三大類：

一、事實性

二、價值性

三、政策性

而其中，有大量的議題是「事實性」的，這是有正確答案的，不容許任何「多元文化」或「眾生喧嘩」的。

什麼叫「事實性」？

就是一件公認有標準答案，且絕對不可辯駁的。

例如，行文當下，前英國女王伊莉沙白二世已經過世了，這就是事實，無可辯駁，不是誰一句「各舒己見」就能復活她的。

----

而價值性與政策性的議題，才是有討論空間，才是有「質化研究」的可能性的。

例如，自由與正義，這兩大價值，孰者優先？

大眾運輸軌道，究竟要高架好？還是地下化好？這兩種政策何者適合某城市？

這些，才有「各舒己見」的空間。

----

若是連這些最基本的思考能力跟判斷能力都奉欠，那實在一點與之議論的意義都沒有。

一如對夏蟲語冰。

閒聊筆記

 動核武這件事，其實根本沒有需要講你後面談的那麼多話，只要去查一個關鍵字：「互相毀滅保證」就會明白根本不會發生你談的那些問題，俄軍一旦動核武，無論戰術或戰略核武，都已經不是啥外交問題或政治問題了。

至於烏東四個地區為何俄羅斯用了這麼大力氣得拿，絕不是你談的那些俄羅斯沒必要、俄羅斯可以有其他出海口或怎樣...俄羅斯的觀點完全不是你說的那樣。

德國前總理梅克爾這十幾年來的努力，甚至多次發表公開演說的內容，都已經明白警告過北約跟烏克蘭，不要再挖走俄羅斯的緩衝地帶，烏克蘭不能併入歐盟與北約，否則俄羅斯與北約之間最後的緩衝地帶就徹底消失了。

說得更白一點，一旦俄羅斯在西面失去了緩衝地帶，北約極度可能直接把各種導彈與武器架在這些區域裡，把莫斯科、甚至整個歐都放在其武器射程 範圍裡......置身莫斯科市民的立場，你覺得莫斯科高層能接受自己睡榻之旁有別人控制的核導彈嗎？

若說到這裡，還聽不懂這到底是怎樣一種威脅，那我用更直接的比喻：「俄羅斯這次所做的一切反應，就像北京跟北韓在抗議南韓竟然讓美軍把各種導彈系統（含薩得）直接架在38度線旁邊，只是俄軍是真的動手打人了。」

日本都可以抗議北韓試射導彈，且發發向著北海道或日本海周邊丟。（可怕的是，憑北韓的導彈技術，恐怕連發射人自己都不知道這個導彈會掉在哪裡）

俄羅斯會擔憂烏克蘭變成北約、歐盟或美國的導彈基地，完全是一樣的恐懼感。

俄羅斯付出這麼大的代價打下烏東四區，要的就是這裡成為緩衝地帶、這裡不會變成北約的導彈基地，跟出海口沒有太大關係。

閒聊筆記

兩個要害關鍵點，第一個，他其實是要抓大量回歸民間的預備役上陣，這些老兵戰鬥力強、經驗足，不會像新兵那樣

第二個關鍵點是放出一種態度：「我能打，也能談，我把打的準備都做到這個地步了，你們要不要來談？」

就像他急著讓那四個俄羅斯打下來的區域公投

就是因為俄羅斯憲法規定，不願役不能出國作戰，只有志願役可以

那四個地區如果公投加入俄羅斯，那俄軍就能以自衛的名義派不願役進駐

就形成前線志願役老兵負責攻擊新區域，義務役負責防守已經打下的區域

而講說要丟核武，是擺出態度，讓美國歐盟不要以為普丁不敢丟核彈

更重要的是，給俄國國內那些想造普丁反的傢伙一個警告：「你們不要以為跟我普丁站在同一個基準線上談判，我有核彈，你們永遠不會有，我永遠壓制你們至少一個等級以上。」

因為美蘇等七大核武國，從冷戰起就有一個互相毀滅保證的默契，誰丟核彈出來，其他六國就會全部丟核彈過去。要死大家一起死，全地球一起完蛋。

普丁就是在告訴那些造反者，你們要是越線了，我會丟核彈，互相毀滅保證，那全地球都完了，你們不但達不到上位的目的，連你們現在擁有的都會變成灰燼，想清楚。

請不要亂搞主編劇本來想好的故事與劇本

 以一個編劇的立場來看這件事...我只能說，一個有才的編劇並不難找，能想出好故事，甚至是讓Halo老粉紛紛高潮的好故事都不算太難。

真正難的是「各單位『高層』與『其他開發組成員』不要亂改原始劇本」跟「周邊產品的其他編劇不要惡搞劇本」。

最有名的兩個例子，一個是惡靈古堡系列的杉村升，一個是人中之龍系列的星馳周，

惡靈古堡2本來劇本都完全寫好了，遊戲都做完了，進入配音階段後，杉村升就先移動去寫接下來的作品：聖女密碼的原始劇本，都寫了大半了；結果Bio2配音時，某人私自給女主角在最後多加了一句台詞：「我一定要找到我哥哥！」

這等於徹底毀了主編劇杉村升在聖女密碼的絕大多數安排，導致杉村升得幾乎把聖女密碼整個劇本打掉重寫，在日本業界一般而言這種事情受害者再怒也不會公開講自己被坑的事情，因為以日本人的說法：「這會給其他工作人員帶來麻煩。」但這件事大到杉村升公開談過他怒到了極點。

人龍系列最有名的劇本是0、1跟2，姑且不論0其實是五代之後才製作的，1跟2的劇情編修就是星馳周，2之後為何他沒有掛名了...業界內其實也有相當的傳言。

太多人覺得：「想故事是很簡單的嘛，我也會想，你主編劇有啥了不起的！」

事實卻完全不是這樣。

會那樣想的人，就是標準的「顧前不顧後」，就是Bio2那句我一定要找到我哥哥的標準狀態，他們完全沒有想過，他以為他自己很強的橋段，事實上會破壞整個故事的整體性跟連續性，甚至是砸了整個系列，用白話講就是：「吃書」。

高層老闆喜歡自己介入亂改故事或一切東西的例子就更多了，多到我根本懶得舉例了。

這些人完全不把「編劇」當作一門專業，自然也不會重視編劇的工作心血。

用白話來說，我作為一個很業餘的Halo玩家，我從一代開始玩到現在，在我眼中，343所做的一切就是外行人在搞砸當初棒雞邊好的大故事。

343也許很會做槍戰遊戲（也許、或許啦？）。

但，比起說故事，棒雞可以把343按在柏油路上高速摩擦一百公里。

日久見人心

 經歷這麼多事，有一個想法我自始至終沒有變過：「路遙知馬力，日久見人心。」

當大災大難來時，你才會明白，誰是那個對你不離不棄，會千山萬水、千難萬險來救你的人。

這幾天地震特別明顯。

古埃及金字塔建築的過程與方法極為複雜

 我不是建築相關科系，但我自高中起，就看了大量考古學跟建築學學術上研究埃及金字塔建造與用途相關技術的書籍與資料，以我個人的理解，我認為說「埃及金字塔的建設方法與過程沒那麼複雜」是一種不負責任的說法。

因為，即便用二十一世紀二零年代最新、最強大的技術，我們現今人類能蓋出杜拜塔與好幾座太空站的各種尖端技術而言，要建造一座埃及金字塔，或者說得更直白一點：「在一個古代法老執政並存活的年限裡，只用現代技術但不能用現代材料的前提下，複製建造出一座當年最高完成度、尚未被風化與破壞的、處於黃金完成度的古夫金字塔，對於現代技術也不能說是那麼容易。」

----

關鍵在於三個要害：

一、可用的建造時間，UP主通篇完全無視了這個所有研究古埃及金字塔的學術專著第一個一定會講出來的超大前提，以一萬至五千年前的古埃及人醫療技術，當時的貴族壽命也平均不會超過五十歲左右，絕大多數的法老就算得到最好的醫療，仍會輕易死於蛀牙等感染，所以少有法老能活過四十幾歲，甚至跟古代中原皇帝一樣，有不少法老可能二十、三十歲就身亡了。要在一位法老上位執政到他死前完成一座屬於他的金字塔，頂多只有約三十年，甚至更短的時間。加上由於埃及氣候季節的特殊性，一年其實只有尼羅河汛期週期等特定期間能施工（請務必考慮這一點，這是判斷一份研究埃及史之學術研究是否真的專業的其中一個關鍵），抓鬆一點也頂多只有半年。

在這麼多限制之下，尤其時間是公平的，說「埃及金字塔沒那麼複雜」並不公平。

----

二、運輸方法，一直以來，埃及金字塔是如何把巨石從幾十公里外的採石場運到建築現場，科學家與工程師們爭議一直不大，大家都公認：「應該是利用尼羅河運下來的。」這也是前一點為何說建築時間不是全年度，只有頂多半年，這是汛期的限制。

但，即便把巨石運到了金字塔工地旁邊，就還有第二個問題：「要怎麼把石頭堆上金字塔目前進度所到的樓層高度？」

斜坡是最傳統的說法，但，有認真去看、去算的建築工程師就會告訴你，也許斜坡能完成一部份，可是，有一部份金字塔，蓋到後面因為金字塔邊長與周邊工地土地範圍的限制，斜坡會變得角度太陡，巨石不可能推超過約15度的角度（詳細數字有工程師算過，但我一下手邊沒有書，這數字是我記憶中的，可能有錯，但十五度已經非常陡了。）

所以，除了斜坡，應該還有其他建築方法，光是第二、三種方法的存在與應用，這篇影片裡UP主就根本沒有提到，用這種邏輯去說：「埃及金字塔沒那麼複雜」並不公平。

而目前幾年主流正在研究跟有人做出模型的猜測是：「水閘」，就像人工運河的船閘階梯那樣，一階一階用水閘與尼羅河水把巨石往高處搬。這已經用模型跟影片證明是絕對辦得到的，唯一的限制只有「尼羅河的汛期」，這又回到第一點時間的限制。

----

三、材料、工具、工藝技術與人力等後勤補給的限制。

先講材料跟工具，限制人類很多想法與新技術突破的，往往並不是發想或設計，而是「材料科學」。這是所有大學念理工學院的人都聽得懂的一句話。人類的進步，有超過一半的功勞在於我們對新材料的發現與應用，舊石器、新石器、青銅、鐵器一路到現代。

但，古埃及還在建築金字塔的時代，頂多才在鐵器前中期，很多現在這種我們連鈦合金跟奈米碳管都玩出花來的時代想來很輕鬆的作法根本是古埃及無法辦到的。我們現在隨便去雜貨店買的一把菜刀，拿到一萬年前的古埃及，可能對他們而言就是神兵利器，要貢在神廟裡的天兵。

再者，建築要材料，工人也要生活與吃飯。三萬建築工人，以軍事或大型工程的概算，維持他們生活的後勤人員約得八倍，那這附近就得住將近三十萬人，這麼多人同時生活在一座金字塔建築工地與採石場周邊，這以一萬到五千年以前的標準來說就是：「這世上最大的城市之一。」

維持這樣一座城市的正常運作與秩序安全，這就絕對不是一件「沒那麼複雜」的事情，這是一件複雜到極點的政治與管理學。

----

總之，無論是埃及古金字塔還是先秦的舊長城，甚至四川的都江堰等古工程，中南美洲馬雅與阿茲特克的金字塔等，很多被說成「可能是外星人蓋的」雖然有一點誇張，但主要都是在呈現那真的以當時的狀況來說太難了。

絕不是「沒那麼複雜」的事情。

拜倫《春逝》

If I should see you, after long year. 

How should I greet, with tears, with silence. 

--George Gordon Byron, 6th Baron Byron

若我與你重逢，事隔經年。

我將何以賀你？ 以眼淚，以沉默。 

——拜倫《春逝》

----

為何要讓我在這時候讀到這首詩...（掩面）

高層與行銷人員永遠沒弄懂的消費者類型

 那些高層或腦子有問題的「行銷人員」，是只會看眼前的銷售數字，他們不會真心理解消費者實際的心理跟行為的，這種高階奢侈品的消費機會一旦錯過，很有可能消費者就永遠不會再買了。

以歐美聖誕禮物購物季為例，爸媽買主機當禮物給小孩，要是2021聖誕節買不到PS5，而改買了XSS或NS後，接下來整年都不會再買主機的可能性非常高，甚至可能未來兩三年都不買。

同理，你索尼總代理（我就不直說名字了）為了清你的庫存，以為這樣包大禮包，反正都一定主機賣得掉，還可以清庫存，爽？但你有沒想過你這樣損失的是遊戲片跟周邊的銷售量？

真正會買遊戲的玩家跟只是跟風的輕玩家在周邊跟遊戲片的購買力差距之大，WII已經表演一次給你看了，連日本任天堂都承認WII當時吸引來的輕玩家一年開不了幾次主機，也無法把銷售量繼承到WIIU。

這種黃牛跟大禮包的行為，嚴重阻止了真正會消費周邊與遊戲片的核心玩家買到主機，只是讓一些嚐鮮或純粹老子有錢的土豪拿到主機，而他們又讓自己PS5炫耀完後開始吃灰，基本不買新遊戲跟周邊了。

些高層整天喊著：「要往服務型遊戲轉型！」結果實際銷售行為卻都不是優先想辦法讓會長期購買與訂閱的核心玩家買到主機，只想塞大禮包出去，結果賣給的都是吃灰玩家？

這就是標準的「嘴巴上喊的跟實際上做的完全相反」，腦子有洞還不承認，如此而已。

宅配年菜單訂：嘉義林聰明沙鍋魚頭

 我很少作業配廣告（謎）。

這次我從友人那兒弄到了年菜宅配可以搶到嘉義林聰明沙鍋魚頭的門路。

除了魚頭之外，Add.one差不多合作了全台北願意做年菜宅配的所有大飯店，台中跟高雄的也有一些名店如鄧師傅榜上有名。

所有的菜都可以單點，不像某些宅配年菜一定要訂整套大禮包。

現在這個超連結是提前親友內部搶購，把熱門菜留給親友先訂的機會，今天剛開放就賣掉五十幾萬台幣的業績，也就是全面公開後可能熱門菜會瞬間被秒訂光。

想要魚頭或一些特別菜色的人，可參考下訂。

https://shop.add.one/campaign/detail/467878?shop=d6aea6e7b291f13c9708097846d21102

台灣作文教育與應用文

 很遺憾，台灣的國文作文教育只重視記敘文、議論文跟抒情文。

完全把應用文當垃圾。

在大一國文裡教應用文，還會被其他老師嗆你教得很爛。

寧可要學生寫「我的爸爸（媽媽）」，也不知道孩子人生未來可能要寫的更多的是「存證信函」。