星期日, 3月 02, 2008

EEEPC(其三)

[達克日記] 2008/03/02--EEEPC(其三)


今天在我常去的某個資訊網站上看到了這系列的討論串([討論]為何apple沒有類似EeePC等級的產品?)覺得非常有意思,加上我爸這幾天也在問我EEEPC的狀況,一副也很想買一台的樣子,便開始回頭思考一些自己為何買EEEPC跟使用後的心得。

其實,若要談到我對NB的一些要求,我想我在系列文「新NB的條件」裡,已經講得很清楚了(系列文其一請參見:[達克日記] 2007/02/15--新NB的條件(其一))。
EEEPC並不能算是符合我自己對新NB條件的全部要求,但我還是買了.....
只是,我一直並不覺得自己雙重標準,或者違背了自己對新NB開出來的條件,而卻反而像是網路上許多網友所發表的意見那般:「EEEPC是你的第二台NB。」

雖然,我不否認,我當初在買EEEPC之前,是很猶豫的,甚至一度決定不買了(請見[達克日記] 2007/10/20--EEE PC(其一)),可,最後卻因為一些急用的因素,還是很義無反顧地買了(詳見其二)。

買回來之後,EEEPC雖小得讓我總是有些遺憾,卻非常稱職地永遠在我最需要電腦的困難之時助我一臂之力,讓我對它的出現感激再三...
一、它的便宜,讓我可以在主NB新變壓器到之前,能當機立斷立刻去買回來用上將近一星期。(詳情請見日記07121415。)
二、現在我每次放假回家,都不需要再扛3kg的老NB,可以帶不到1kg的EEEPC。(關於為何我不用家裏的電腦,事由於此:080302_2。)
三、它完全能陪我上下課。
四、它能陪我出國,而且稱職地扮演轉存並預覽相片檔案的工具(唯一的缺憾是它原始os作縮圖很麻煩,我真的該裝完winxp才出國的...)。

光是EEEPC替我完成了以上四件大事的可能性,我就覺得這一萬一千多塊值得到不行了。

----

或許,網路上很多人會對EPC批評一堆,說什麼定位亂七八糟之類的。
可,我總覺得,一個產品的成功與否,跟一個藝術作品(文學、音樂或美術),是完全不可等同觀之的。
不能因為很多藝術作品靠話題炒作賣得很好、包裝也金玉其表,實際上內容卻是敗絮其中,就認定「資訊產品」也是這樣。

藝術作品是文,文無第一。
資訊產品是武,武無第二。

每個人都有自己喜歡的審美標準,當然喜歡的藝術作品也不一樣,更有不少人是明明看不懂還要裝懂,別人有買的藝術作品,我也一定要跟著買,這樣才不會落伍。

但,資訊產品有沒有人真的拿來使用卻騙不了人,看有多少人真的拿這樣資訊產品到處趴趴走就很清楚了。

更遑論,EPC的價格實在夠低,大多數取得不了得消費者並非在意自己負擔不起,而是「缺貨了,想買也買不到」。

----

我不會把EPC當成真的「主PC」或「主NB」來定位,甚至是認為它應當是個藝術品...那根本超出它的「定價所及」。
正如我一再跟我爸講的:「若你沒有像我這樣到了『連走路時都會想打開電腦螢幕來做事』,你只是想帶電腦出去坐著用,那你買一般NB就好了啊。」
EPC的大小,真正適合它的定位是「完全的行動力文書及網路終端機」。

它不能、也不該取代你家桌上的那台桌上型PC,螢幕與鍵盤大小差太多。
它無法、更不適相較你的NB,因為它價格太低,無法裝太多高級的東西。

一個不是像我這樣,沒有鍵盤就完全沒法寫東西的人,其實並不一定會喜歡EPC的。

沒有留言: