提防與淤積

[達克日記] 2008/08/01--提防與淤積

會補寫這篇日記，主要是因為八月份某次我轉電視台時，意外地看見了公視一個節目，那集討論的是台灣一些鮮為人知的港口跟提防，附近因為人造建築物的關係造成某些部分海岸線不斷被侵蝕後退，某些部分卻淤沙嚴重的問題。
（抱歉，我實在是看得入神了，完全忘記要記錄下這個節目的名字，跟該集的主題。）

其實看著這集的內容，我心中感慨萬千。

節目中，一再強調這些破壞的循環過程：
1、被選舉人想要選票
2、允諾當選後，蓋不必要的港口或提防來吸引選票
3、蓋了不必要的港口或提防
4、港口或堤防的出現，破壞了原有潮流的流動
5、原本該有潮流帶來沙的地方失去沙的補充；原本潮流會直接通過的地方被阻攔了下來，沙子就淤積在這兒；原本潮流會通過的地方，沒有潮流通過了，魚群不再經過，漁民損失；原本沒有潮流通過的地方，開始有大浪來，為了住民的身家安全，加蓋新的堤防來保護…
6、惡性循環一再重演…

看著這集節目，我真的好想讓那些大喊「綠色能源」的「環保人士」們好好地來思考一下這件事。

看著！看著！
如果你們要潮汐發電的！
潮汐發電機就是一排超大的堤防，下場就是這樣！


潮汐發電機需要潮汐力來推動，所以必定要蓋在潮流通過之處。
那不就是改變潮流？

造成的生態影響，下場跟上面那些港口與堤防有什麼差別？

一如我在[達克日記] 2007/08/26--綠色能源的代價？（其一）與相關系列裡一直在談的…

其實，我們現在很多所謂的「綠色能源」，一點都不綠、一點都不安全、一點也不環保。


什麼叫做「評估草率」？

動不動就喊著裝什麼可以綠色，卻沒有花時間下去瞭解可能造成的後果跟實際上現有類似建築已經帶來的副作用……這樣才是真的評估草率吧？