郵遞區號？

[達克日記] 2010/08/13--郵遞區號？

我今天意外地在OIKOS上看到了這個討論串：感觸。設計師，地址請加上郵遞區號。

討論串中，有些人一直很反對郵遞區號，
而我看了半天，其實我還是完全看不懂他的邏輯在哪裡。

任何一個政策，一定是為了解決某些需求才會出現，
所以要檢驗這個政策有沒有效果，其實就像我們奧瑞崗制辯論時的思考方式一樣：
1、需要性
2、根屬性
3、解決力
4、損益比

1、需要性：
郵遞區號的需要性是啥？
簡化寫地址時分區、郵局分類信件要往哪個區域發送的功夫。

而台灣有沒有這個需要？

台灣郵局每年寄送出去的信件，光是平信的部份，長度接起來，就可以繞地球好幾圈，
所以，需不需要盡可能簡化且加速這些流程？

是需要的。


2、根屬性：
加速流程與郵遞區號，兩個互相之間有沒有直接的關係？

郵遞區號是否能加速整個流程？

有了郵遞區號，信件分區時就可以直接用機器去掃描阿拉伯數字，這樣就能用機器立刻去分區。

機器分區的速度一定比人快，
所以有加速。

根屬。


3、解決力：
承上。


4、損益比：
益：寫了郵遞區號能大幅度加速機器將信件分區的速度
損：寄每一封信的人，需要查一下寄送地址的郵遞區號

但，這個損我看不出有多大。

地址千辛萬苦都寫了，都查了，
多查一下郵遞區號並不算多啊。



結論：郵遞區號有沒有用？
當然有。




----

相關日記：
[達克日記] 2010/04/10--郵局與宅配的迷思（其一）