郵遞區號?
[達克日記] 2010/08/13--郵遞區號?
我今天意外地在OIKOS上看到了這個討論串:感觸。設計師,地址請加上郵遞區號。
討論串中,有些人一直很反對郵遞區號,
而我看了半天,其實我還是完全看不懂他的邏輯在哪裡。
任何一個政策,一定是為了解決某些需求才會出現,
所以要檢驗這個政策有沒有效果,其實就像我們奧瑞崗制辯論時的思考方式一樣:
1、需要性
2、根屬性
3、解決力
4、損益比
1、需要性:
郵遞區號的需要性是啥?
簡化寫地址時分區、郵局分類信件要往哪個區域發送的功夫。
而台灣有沒有這個需要?
台灣郵局每年寄送出去的信件,光是平信的部份,長度接起來,就可以繞地球好幾圈,
所以,需不需要盡可能簡化且加速這些流程?
是需要的。
2、根屬性:
加速流程與郵遞區號,兩個互相之間有沒有直接的關係?
郵遞區號是否能加速整個流程?
有了郵遞區號,信件分區時就可以直接用機器去掃描阿拉伯數字,這樣就能用機器立刻去分區。
機器分區的速度一定比人快,
所以有加速。
根屬。
3、解決力:
承上。
4、損益比:
益:寫了郵遞區號能大幅度加速機器將信件分區的速度
損:寄每一封信的人,需要查一下寄送地址的郵遞區號
但,這個損我看不出有多大。
地址千辛萬苦都寫了,都查了,
多查一下郵遞區號並不算多啊。
結論:郵遞區號有沒有用?
當然有。
----
相關日記:
[達克日記] 2010/04/10--郵局與宅配的迷思(其一)
沒有留言:
張貼留言