買二手片等於盜版？

[達克日記] 2010/08/14--買二手片等於盜版？

今天在巴哈上看到這系列文：【心得】 PS3的全正版環境 真的能帶動各位的荷包環境。

一開始非常欣賞這個開主題的樓主，他的觀念真的很棒。
但討論串看著看著，突然又按照慣例地出現了一批人說：「買二手不就等於盜版。」
這真的讓我覺得非常地不健康…

這，不禁讓我想起了一部可能即將上映的國片：
木偶人動畫電影版"BBS鄉民的正義"預告片

----

我欣賞巴哈的幾點：
1、絕對支持正版，嚴禁盜版發言
2、資料庫齊全

當然，還是有些巴哈沒辦法管制用戶的部分會讓我有些感冒，
例如還是有不少激進份子認為「二手等於盜版」這點…

----

我絕對不認為「二手等於盜版」。

原因其實該討論串裡面已經講得很明白了。

因為「二手片」，畢竟還是正版片，他是一個合法的財產移轉，
不像盜版，是一個完全違法的盜取他人智慧財產權的過程。

整天說，「二手等於盜版」的人，其實腦中想的，永遠還是：
「第二手以後原遊戲廠商都沒有賺到錢，不就等於盜版？
你看，遊戲廠商哪一個支持二手片的？」

拿「遊戲廠商討厭二手片」=「二手片就是盜版」，
其實，這是邏輯有謬誤的。


智慧財產權的一切，並不是看遊戲廠商喜好決定的，而是「法律」。


今天，法律規定得很清楚：
「軟體廠商有權力與客戶簽訂合約，要求即便是已經付費的客戶也得在某些條件下才能使用其軟體。」

講白了，就像作業系統的windows，
授權有很多種型式，有綁死主機的隨機版，有限制某個學校全體教職員的授權，有限定期間的全面試用……

這些，都是法律允許軟體廠商可以使用的限制，也就是所謂的「合乎民法下簽訂的契約」。

舉例來說，若這個授權已經寫死授權給某個自然人，而且永生不得轉讓，
那即便這個人擁有正版軟體光碟跟序號，他一樣不能轉賣給別人，第二手得到的人仍然是違法。

這也就是說，其實軟體廠商是有合法途徑鎖死第一手客戶不得轉手的。


他們只需要在遊戲盒子後面寫上：「此軟體拆封後，僅授權給第一位拆封的自然人，且終身不得轉讓。」
（其實有很多遊戲已經寫清楚HOME USE，就是類似的條例了啊。）
但，遊戲公司為何很少這麼做，尤其是遊戲主機下的軟體商幾乎都不這麼做？

說到底，就是他們其實也知道，做生意就是要留一線，
在合法的空間內，給予目前經濟能力不足，但未來有可能成為主力客戶的族群消費的空間。

連遊戲公司自己都選擇不要這麼做，
那麼，到底是怎樣的理由可以說：「二手等於盜版」？


很多玩家，對於智慧財產權的瞭解，真的還是太過……特別了。

----


題外話，連當初最討厭有二手車的很多日本車廠，
近年來都自己成立了自己車款的二手經銷體系…

呵呵…