達克的尊重（其一）

[達克日記] 2010/06/21--達克的尊重（其一）

承[達克日記] 2003/04/02--達克的尊重（其零）。

這幾天我意外地看到了這篇文章：結婚典禮上把老公PS3賣掉的新娘...

若，我就是那個PS3被賣掉的新郎，
當下，我會默默地、好好地把這個婚禮結束掉，
送賓客後，我會自己去別的地方過這晚，
隔天白天去申請離婚。

若，我是那個鐵道模型全部被賣光的丈夫，
當下，我也不會多說啥，
隔天去申請離婚。

我不管啥前因後果，
這種事情沒有理由好講，
這無關誰對不起誰了，
這是「尊重」二字的最後防線。

發生過這種事情，
兩人之間的信任已經宛如破過的碗，就算表面上黏回去了，
隙縫永遠無可彌補，
隨時還是有可能漏水，甚至整個粉碎。


----


整天要求丈夫尊重妻子，不要沈迷電動、不要怎樣不要怎樣。

最後，賣掉對方最心愛的東西，就是一種尊重嗎？

報復，是有意義的事情嗎？

外人怎樣我不管，
真的要當親人，就是縱使對方不尊重你，你也不能用同樣不尊重對方的手段報復，
否則，這個親人當得跟外人一樣，那又何苦作親人？
直接脫離關係，當外人不就好了？


----


同樣的道理。

我也痛恨不尊重小孩的父母。

孩子，不是父母的財產。

孩子本人不是，不是父母想怎樣捏過來捏過去都可以的，
你父母要自殺是你的事，跟孩子無關，
你父母痛恨某國人或支持某個黨派，是你的事情，跟孩子無關。

孩子，有孩子的人生，
孩子的人生，由他自己負責任，
這，才是一種「完整的尊重」。

不能這樣尊重孩子，就乾脆不要生。


同樣的道理，
生養小孩，是父母的責任，也是國家的責任，
因為父母有責任，所以國家也得尊重父母的決定權，不能因為人口過少，就用各種法令處罰不生小孩的夫妻。

這，才是一種尊重，才是真正的民主法治自由。

國家用太多法令要求父母去替小孩的行為負責，
夫妻不見得願意多負這些責任，
這是他可以選擇不要啟動的事情。


同樣的道理，
亂丟小孩東西的父母，亦是不及格的父母。

孩子的東西，就是他自己的財產，
孩子自然得為自己的財產負責，
可以口頭警告他，可以把他的東西全部塞回他的房間，
但是，就是不能亂丟亂送小孩的東西。

這才是一種尊重。


尊重，不是隨便講講的，
是要有明確規矩的。