學費排富條款?(其一)
[達克日記] 2010/06/08--學費排富條款?(其一)
承[新聞] 不符政院指示 吳清基陷六四風暴。
簡單表達我的想法:「我不支持學費排富。」
學費這件事,跟營養午餐一樣,
要就全部都補助,
要就全部不補助,只有公立跟私立的差別。
----
學費,受教權,這是一種很基本的國民權利,憲法也寫得很清楚。
與吃飯喝水,是一樣的國家保障,
沒有任何理由來玩啥排富不排富。
你獎學金要排富,我不滿意,但我可以接受。
你健保費補助要分級距,間接排富,我可以接受。
可是,學費是學生,是子弟,他們是獨立的人格,基礎起跑點、立足點應該都要一樣,不應該過度受到父母家庭環境背景的影響。
「過度」的定義在哪裡?
如果今天這件事是本來就直接來自家庭社經地位,例如沒錢補習,沒錢坐法拉利上課,那麼就不必在這種事情上要求平等。
若因為有學生家裡有錢可以坐直昇機上課,就要求國家要補助到所有學生都能這樣,就是「過度」了。
反過來說,要求學費、課本費跟營養午餐費大家立足點平等,繳交一樣的費用,這是「間接」被家庭社經地位影響的事情,
因為這些是學生的基本權利,主要應該由國家來補助,而家長繳交的費用只應當是象徵性的。
不管學生家有沒有錢,他都能上學,都能吃得到營養午餐。
----
學費排富,是一件不公平的事情。
更遑論今天政策竟然這樣突然轉彎?
一整個混帳到極點。
應屆學生都因為這個政策,而改變本來的想法,選擇另一個學校了,報到都做了,畢業證書都交出去了,
你政府現在臨時要改變政策,你要學生何去何從?
這就像是:
你只帶了一百塊去麵店準備吃一碗牛肉麵,老闆一開始跟你說吃七十塊,你覺得負擔得起,所以吃了。
吃到一半,甚至吃完了,老闆突然跟你說要一百七十塊。
一整個就是黑店來搶劫的。
政府,堂堂一個已經跟所有人民收稅的政府,
可以這樣當黑店搶劫嗎?
我不管你背後有多少材料費或成本,甚至是預算問題,還是口誤?
這件事,已經講了幾個月,不是幾個小時,
你政府有多少次機會可以更正,通通都沒做,
現在都快要暑假了,才突然來個政策大轉彎?
沒有留言:
張貼留言