學費排富條款？（其一）

[達克日記] 2010/06/08--學費排富條款？（其一）

承[新聞] 不符政院指示 吳清基陷六四風暴。

簡單表達我的想法：「我不支持學費排富。」

學費這件事，跟營養午餐一樣，
要就全部都補助，
要就全部不補助，只有公立跟私立的差別。

----

學費，受教權，這是一種很基本的國民權利，憲法也寫得很清楚。
與吃飯喝水，是一樣的國家保障，
沒有任何理由來玩啥排富不排富。

你獎學金要排富，我不滿意，但我可以接受。
你健保費補助要分級距，間接排富，我可以接受。

可是，學費是學生，是子弟，他們是獨立的人格，基礎起跑點、立足點應該都要一樣，不應該過度受到父母家庭環境背景的影響。

「過度」的定義在哪裡？

如果今天這件事是本來就直接來自家庭社經地位，例如沒錢補習，沒錢坐法拉利上課，那麼就不必在這種事情上要求平等。
若因為有學生家裡有錢可以坐直昇機上課，就要求國家要補助到所有學生都能這樣，就是「過度」了。

反過來說，要求學費、課本費跟營養午餐費大家立足點平等，繳交一樣的費用，這是「間接」被家庭社經地位影響的事情，
因為這些是學生的基本權利，主要應該由國家來補助，而家長繳交的費用只應當是象徵性的。

不管學生家有沒有錢，他都能上學，都能吃得到營養午餐。

----

學費排富，是一件不公平的事情。

更遑論今天政策竟然這樣突然轉彎？
一整個混帳到極點。

應屆學生都因為這個政策，而改變本來的想法，選擇另一個學校了，報到都做了，畢業證書都交出去了，
你政府現在臨時要改變政策，你要學生何去何從？

這就像是：
你只帶了一百塊去麵店準備吃一碗牛肉麵，老闆一開始跟你說吃七十塊，你覺得負擔得起，所以吃了。
吃到一半，甚至吃完了，老闆突然跟你說要一百七十塊。

一整個就是黑店來搶劫的。


政府，堂堂一個已經跟所有人民收稅的政府，
可以這樣當黑店搶劫嗎？


我不管你背後有多少材料費或成本，甚至是預算問題，還是口誤？

這件事，已經講了幾個月，不是幾個小時，
你政府有多少次機會可以更正，通通都沒做，
現在都快要暑假了，才突然來個政策大轉彎？