綠色能源的代價？（其一）

[達克日記] 2007/08/26--綠色能源的代價？（其一）

[新聞] 高效能海浪發電機 後年將可正式運行

看完這篇新聞後，我在內心裡描繪著許多「環保團體」再度即將拿雞毛當令箭的可能舉動，不忍嘆息。
看起來，這是一個很棒的綠色能源。「看啊！只要裝上了這個潮汐發電機，就能源源不絕地有電喔～」
但，我卻很想對這些抱持天真幻想的人說：「這道潮汐發電機組成的『長堤』裝下去之後，對周邊海岸線的洋流與大陸棚會有多大的傷害，你有評估過嗎？」
很多自認是環保團體的人與學者，只看見了新的「綠色能源」似乎減少了火力與核能發電的傷害，卻完全不把其他傷害當作一回事。

我永遠記得，我以前去海科學院旁聽課時，老師永遠指著窗外學校剛建好的新防波堤說：「因為這個防波堤建好了，我們海科院的小港口旁邊突然多了一個小沙灘，各位同學知道這代表了什麼嗎？」

這代表了整個沿岸洋流的重傷。

今天，即便這個新的潮汐發電機是就有款式的三倍，但，他「一年」也才只有「1980萬度」，平均下去，每小時也不過才發2260度的電，這電量只怕還不夠一個百人級的小村子使用！
可，這一整排的潮汐發電機「長堤」裝下去，對現有的洋流會作出多大的阻力？海水沒辦法順利地按照舊有的灣岸地形前進，那就等於毀了周邊十倍長度以上的大陸棚生機！！
這是一場生態浩劫啊！！也許這十組發電機連起來，不過一公里長，但起碼賠上十公里長的海岸線與大陸棚，這值得嗎？

風力發電也是一樣。
看起來風力發電只要裝上風車就行了，但，有沒有想過原本經過這裡的風，遇到了大量風車的阻力時，會往旁邊繞開一點點，造成周邊地區焚風或者地形雨落下區塊而造成其他地區「沙漠化」的危機性？

太陽能發電也逃不過這樣的命運。
裝上太陽能電版的區塊，勢必因為太陽能電版的反光吸熱特質，造成周邊地表太陽日照分佈的不平均，那接下來的連鎖效應就是都邊地區水蒸發量的巨變，繼續引發的究竟是沙漠化還是植披的大量死亡，就沒人敢保證了。

地熱發電亦是如此。
地熱是地殼活動的一種長期而溫和的能量釋放方式，長期裝上地熱發電機之後，造成這個區域的地熱釋放不平均的現象激增，能量釋放的不平均，就代表某些區塊所受的能量壓力也大幅度增加，這換來的代價可能是之後的地震會越來越嚴重。

這每一項代價都可以稱得上是「生態浩劫」。
這些代價，真的有比核輻射少多少嗎？
值得我們去再三深思。