制度吃人（其一）

[達克日記] 2008/09/27--制度吃人（其一）

看完這篇新聞：[新聞] 偷電吹冷氣 屏教大50多人被記過

我跟友人有了以下這樣一段討論：

------------------------------------------------

《Dark》 說:
其實若全盤懲罰反而有失公平

一間四個人
若其他三個人堅持要改
剩下一個想守法，但被壓迫
卻又沒錢搬離宿舍
這樣的話，那個人不就是無辜？

再者，這種冷氣卡的買法，我一直覺得很不公平，因為當有一個人想吹冷氣時，其他幾人就算不要，也沒有辦法阻止，那卡片的錢誰要出？
就算一起買好了，平均分攤，又會遇到有人在、有人不在，開冷氣的話，不在的人也得分攤的問題。




友人說:
今天早上我出門前 我媽剛好在看一個法律節目

四個年青人 打一個中年人 打死了

四人中
只有兩個是實際動手
一個把風
一個勸架 並去報警

被害者家屬提告四人
把風者 列為共同正犯

一開始就勸架 並報警的那位

我只是在想
四人一間宿舍
四個人中 保持沉默沒有告知校方 或是想 反正不是我偷的的人
真的算無辜
算沒有犯意嗎



《Dark》 說:
我換個說法
偷電這種事情
並不牽扯人命
有多少人敢賭上自己以後一輩子被同學看不起去告密？
萬一被發現，恐怕下場就會很慘

剛剛那個案例，跑去報警那個人，應該是衡量過這會出人命，才賭這麼大去報警
就算寫秘密信去告密，你也在學校裡面待過，你很清楚要查出到底是誰告密，太簡單了。



友人說:
因為害怕就保持沉默 這跟明明看到同學欺負人 卻不講保身有什麼兩樣呢



《Dark》 說:
對


友人說:
雖然自己沒動手 跟動手也差不多




《Dark》 說:
可是，這中間又牽扯出另一個問題

剛剛那種動手打人打到人死的，是人天生的行動自由造成的。

可是現在這個冷氣付電費的問題，卻是人為的制度造成的，用另一種比較糟糕的比喻就是「官逼民反」或者說「制度吃人」

前者並不因為任何人為的因素，而造成一個「大家都想要亂打人、亂殺人」的狀態。

但是，冷氣問題，卻是制度造成「多數人想要逃電費」的問題

這在法學觀念上，又是完全不一樣的概念。



基本上，學校要記這些學生過，不管以旁觀者的立場、或者假設我是當事人之一，我想我只能私下怨恨學校處理不公，我沒有反制的手段。

尤其我是學生的話，我更無可奈學校何；因為我若反制學校，我的學歷不保之外，就算我畢業了，我破壞了學校校譽，毀了也是我這張畢業證書的效力，人家會看不起我的學校。


更遑論，校內的處理，任何人都沒有權力置喙
這是學校的權力

但是，要是學校方面，到法院提告的話
也許學生方面還有一搏的空間


總之…我覺得這是一個制度吃人的狀態，
教育部應該要想辦法遏止這種電費卡的問題
否則，以後會有越來越嚴重的事態發生


------------------------------------------------


回到[達克日記]裡，繼續討論「制度吃人」這個主題。

其實在我們生活中，還有很多類似的「制度吃人」，但很多人卻習以為常。
甚至，有些人發現了這個漏洞，而出來想要提出問題時，還被許多想要息事寧人的傢伙打壓。

為何我知道這麼多？

因為很不恰巧，我就常常是「有些人」中的一個。


當然，任何制度都有弊病，這是無可厚非的事情。
但，一個明明真的「吃人」的制度出現時，我們應當容許它出現在社會大部分的角落嗎？

這是我們應當去深思的問題。