星期三, 10月 01, 2008

環保的平衡?(其三)

[達克日記] 2008/10/01--環保的平衡?(其三)

[達克日記] 2008/06/29--環保的平衡(其二)[達克日記] 2008/09/08--風力發電「球」?[新聞] 風力發電機組 保育界:生態浩劫

看著關於風力發電機的風扇會捲死鳥類的這篇新聞,其實我心裡很難沒有感嘆。

一直以來,我非常痛恨那些「環保人士」,在我眾多日記或散文裡,這樣的觀點與立場一再重複並非毫無來由。
其中最大的原因就是:「無知的雙重標準外加自相矛盾。」

那些自以為是的「環保人士」整天喊著要保護地球,保護地球最大的行動方向莫過於兩種:「保育動物」與「減少資源消耗(污染也是一種資源消耗)」。

可是,我所看見的絕大多數環保人士,根本就不知道自己主張的概念、採取的行動,究竟代表了什麼意義?

尤以這次我轉貼上來的新聞:風力發電電扇傷害鳥類為最大的幾個例子之一。
一堆為了反核的環保人士,發現了火力發電其實非但沒有比較低的輻射污染之外,還外掛了一堆空氣污染後,立刻轉移陣地到「水力」或「風力」發電。
但,水力發電造成的水庫問題,又很快變成他們害怕被拿來反擊的目標,所以很快又開始主張台灣風大,適合蓋風力發電機組。

哪裡適合蓋風力發電機組?

一、風強(包含風力穩定)
二、地廣
三、人稀

把這三個條件通通加一加,馬上可以得出來最常見的兩種地形就是「沙漠」或「海岸線」。

台灣去哪裡找沙漠啊?

所以只好蓋在海岸線上。


但,認真想想,上面三個條件,又剛好是在過度開發的台灣土地上,僅存能讓野生動物活動的地區了。

你一個那麼大的風扇裝上去,不就擺明成為這些野生動物的斷頭臺?


尤其是這樣的海岸線區域,更因為終年穩定的風向與風力,往往還是候鳥們來台時必經的路線,牠們會乘著穩定的季節風,省力地飛進或飛離台灣。

一架這麼大的東西掛在這裡,牠們閃得掉嗎?


拿這麼多理由反對機場、反對高鐵,說會撞死鳥類,那,風力發電機組的大斷頭臺呢?

飛機與高鐵運行時都有巨響,鳥類不是笨蛋,聽久了自然會知道要閃。


風力扇超大根,轉速卻相對地很慢,根本沒聲沒息,對於一群飄洋過海、飛得很累,牠們真的會注意到這麼一個風扇的危險性嗎?
這是十分值得懷疑的事情。

沒有留言: