環保的平衡？（其三）

[達克日記] 2008/10/01--環保的平衡？（其三）

承[達克日記] 2008/06/29--環保的平衡（其二）、[達克日記] 2008/09/08--風力發電「球」？與[新聞] 風力發電機組 保育界：生態浩劫。

看著關於風力發電機的風扇會捲死鳥類的這篇新聞，其實我心裡很難沒有感嘆。

一直以來，我非常痛恨那些「環保人士」，在我眾多日記或散文裡，這樣的觀點與立場一再重複並非毫無來由。
其中最大的原因就是：「無知的雙重標準外加自相矛盾。」

那些自以為是的「環保人士」整天喊著要保護地球，保護地球最大的行動方向莫過於兩種：「保育動物」與「減少資源消耗（污染也是一種資源消耗）」。

可是，我所看見的絕大多數環保人士，根本就不知道自己主張的概念、採取的行動，究竟代表了什麼意義？

尤以這次我轉貼上來的新聞：風力發電電扇傷害鳥類為最大的幾個例子之一。
一堆為了反核的環保人士，發現了火力發電其實非但沒有比較低的輻射污染之外，還外掛了一堆空氣污染後，立刻轉移陣地到「水力」或「風力」發電。
但，水力發電造成的水庫問題，又很快變成他們害怕被拿來反擊的目標，所以很快又開始主張台灣風大，適合蓋風力發電機組。

哪裡適合蓋風力發電機組？

一、風強（包含風力穩定）
二、地廣
三、人稀

把這三個條件通通加一加，馬上可以得出來最常見的兩種地形就是「沙漠」或「海岸線」。

台灣去哪裡找沙漠啊？

所以只好蓋在海岸線上。


但，認真想想，上面三個條件，又剛好是在過度開發的台灣土地上，僅存能讓野生動物活動的地區了。

你一個那麼大的風扇裝上去，不就擺明成為這些野生動物的斷頭臺？


尤其是這樣的海岸線區域，更因為終年穩定的風向與風力，往往還是候鳥們來台時必經的路線，牠們會乘著穩定的季節風，省力地飛進或飛離台灣。

一架這麼大的東西掛在這裡，牠們閃得掉嗎？


拿這麼多理由反對機場、反對高鐵，說會撞死鳥類，那，風力發電機組的大斷頭臺呢？

飛機與高鐵運行時都有巨響，鳥類不是笨蛋，聽久了自然會知道要閃。


風力扇超大根，轉速卻相對地很慢，根本沒聲沒息，對於一群飄洋過海、飛得很累，牠們真的會注意到這麼一個風扇的危險性嗎？
這是十分值得懷疑的事情。