我是真的想讀原文版（其三）

[達克日記] 2012/12/10--我是真的想讀原文版（其三）

今天又讀到一段繁體中文版前後兩頁自我翻譯語詞不統一的狀況，一整個混淆不清，逼得我被迫去查簡體中文版，再度確認到底是怎麼一回事？

繁體中文版前一頁這樣寫的：

----

在一九七九年，修華特為女性主義的文學評論家找出兩種批判實踐：第一，「女性主義批評」（the feminist critique）——關注女性作為由男性書寫的文本的讀者；第二，「女性觀點評論」（gynocriticism）——關注女性作為文本書寫者。這兩項關注——讀者與作者——依然是整合各種女性主義文學分析的有效方法。

----

不誇張，後一頁馬上出現：

----

根據舒威卡爾特（Patrocinio Schweickart）的說法：「女性主義評論一項重要的原則」便是必須在文本被撰寫的「社會、歷史、文化脈絡之中」閱讀它（46）。

----

救......救命啊！！！！！！！！！！！！！！！

翻譯者在翻譯Schweickart這段話時，寫了「女性主義評論」一詞，到底指的是

1、「女性主義批評」（the feminist critique）？

2、「女性觀點評論」（gynocriticism）？

這兩個差非常非常非常多啊！！！！！！

而且才在中文版的前後兩頁而已，你翻譯者跟編輯都沒有檢查一下的嗎？

這就是台灣學者作學問的態度嗎？

這就是台灣翻譯者的翻譯堅持嗎？

這就是台灣編輯的專業素質嗎？

我回到住處後，再度翻出學姊借我的簡體中文版，

只為了釐清Schweickart到底是在說the feminist critique還是gynocriticism？

简体中文版前一页是这样写的：

----

1979年，伊莱恩•修瓦特界定了女性主义文学批评的两种批评实践。第一种是”女性主义批评（the feminist critique）”与女性阅读男性创作的文本相关；第二种”女性批评主义（gynocriticism）”，与女性作为文本的作者相关。

----

而後一页则是这样写的：

----

举例来说，帕特洛西尼欧•斯科维查特（Patrocinio Schweickart）认为，阅读文学作品需要考虑其创作的”社会、历史和文化语境”是”女性主义批评的一个主要原则”（46）。

----

所以，我總算比較能暫訂Schweickart講這段話指的是the feminist critique；

而非gynocriticism。

我真的好痛苦。

幾乎每一頁我都要這樣跟這些翻譯錯誤、校正遺漏等謬誤作戰嗎？

與其如此，我為何不乾脆讀原文版算了？

查字典比這樣前後比對兩種譯本簡單多了...

但是，我真的弄不到英文原版啊......

唉，等一下我再去Amazon或iTunes上看看吧.......

我是真的想讀原文版。