無名變相收費？

[達克日記] 2007/04/22--無名變相收費？

續[達克日記] 2006/09/17--看無名被合併案與反感。

繼四月中旬無名鬧出密碼系統出漏洞，部分會員上鎖的相簿被公開之後，最近又發生了「尖峰時間限制免費會員連結」的狀況。（詳情請見：[新聞] 尖峰時間吃閉門羹 網友批無名小站「變相收費」）

說實在話，我很討厭無名沒錯，可，這次我要替他們說一句公道話：「若頻寬真的不夠時，僅限制註冊會員甚至是付費會員優先連結，這是天經地義的事情。」

即便，限制一般連結或者免費會員的點擊是可能引發「變相逼迫使用者付費」的爭議，而且早在無名公司化之前就曾經有過「希望爭取付費VIP」的動作過。
但，這些聯想並不能直接就將無名對於VIP優先使用權利的自我保護動作做過度的解讀啊。

今天，使用者付費原則本就是應當要被社會大眾普遍接受的東西。
人家提供你免費服務時，也早就在契約裡寫得清清楚楚：「無名保有合理關閉部分或全部系統的權力。」你按了同意，就是代表你同意這份合約，而這份合約並沒有任何違反中華民國現有法令的地方，所以你就是得接受並遵守它。
對於VIP，他們付費就是為了保有在相對侷限的狀況中，仍能自由使用的優先權，這也是在人家付費的合約裡寫得很明白的東西。
所以無名這次這樣做沒有任何錯誤。


使用者並不是永遠是對的與最大的，大家凡事要講道理。
你有你的選擇權，你可以不用無名的免費服務，網路上有非常多類似的免費空間選擇，沒人能強迫你選擇無名，但你使用了你的同意權去接受無名的使用條款，你就得尊重他們行使他們優先保護自己VIP的義務與責任。