作者的堅持（其二）

[達克日記] 2007/11/29--作者的堅持（其二）

承[達克日記] 2007/10/24--作者的堅持（其一）。

今天去聽一場補助計畫的辦法說明會。
聽到最後有與會者的提問時間，有兩個老前輩都非常踴躍地發言表達他們的意見。這兩位各自剛開始講時，都花了一兩分鐘講他們努力了多少年，起初我都還會覺得 他們為這個領域奉獻了這麼多，真的是蠻值得尊敬的。可，隨著他們越講越久，他們的發言不再是提問，反而逐漸演變成輪流死抓著麥克風不放，根本不是問問題的 方式，講到最後根本是純粹對「國家社會的抱怨」，抱怨這個、抱怨那個，講國家社會應該要怎樣作、怎樣作，多麼對不起這個領域的老人…

聽著聽著，我心中原本對這兩位老前輩勉強剛建立起的仰慕，真的是有瞬間「牆櫓灰飛湮滅」的感覺…
尤其是到中後段，兩位老前輩都發過一次言之後（兩個人加起來佔用了起碼二十分鐘），接著，他們竟然又想要繼續發言，主持人公開說：「呃，你們兩位都發言過了，我們先讓其他還沒提出問題的人有機會先講好嗎？」
其中一個前輩竟然還一直按著桌上的麥克風，大喊插嘴，講到最後，還說：「想講話的人你不讓他講，後面那些不想講話的人，你等他再久都是沒有用的啦！」

聽到這裡，我就直接起身離開會場了。

----

這個補助的單位說真的並不是「政府單位」，你講這些抱怨的話有什麼用？在場的眾人有誰能解決嗎？要，就用選票正正當當地在選舉上解決這問題啊！

再者，仗著自己年資老，搶奪其他人發言的機會，還倚老賣老到底是怎麼一回事呢？
兩個從未讓我聽過名號的「前輩」，講話直指核心、言簡意賅的話，即便講話刺耳了些，也能靠著一語中的讓人佩服，但，繞來講去都是一堆無關緊要或者大家無能為力的老生常談，還死霸著麥克風不放，那就真的是老而不死了。

----

近年來，我參加許多專業交流的活動時，我總是盡可能地要求自己少講一些不必要的話，就是為了避免給別人上述的這種負面感覺。
更有一點我在[達克日記] 2007/09/11--讀文莫見人中，提到的那種味道。

許多時候，既然身為一個專業領域的創作者、創新者或研究者，就應該有一份風骨。
這份風骨的最核心並不一定要是一份「尊重」，而應該是嚴守「自由的真諦」，除了堅持自由自在地發展自己想要作的事情之外，也應該不要去侵害到他人發展的自由才是…

你有你的堅持，人家也有人家的，不是嗎？

在自己的空間裡，你關起門來要怎麼講、怎麼作，只要不炸到門外的人，都隨便你。
但，出了門，是否就應該看看會不會影響到他人呢？