南韓與台灣

[達克日記] 2007/11/30--南韓與台灣

承[專題] 國民生產毛額的盲點—南韓與台灣與韓國經濟真的很危險！

識我較久的朋友大概都知道我並不喜歡南韓，我也從未否認過我對南韓的厭惡。
這無關於種族歧視什麼的，只是單純不喜歡大多數南韓人的價值觀、文化甚至是產品設計感，這種事情很私人性質，每個人多多少少都有自己討厭的人事物。

我已經有夠不愛用國貨了，可，在台灣（或大陸製）與南韓製的兩樣商品擺在我面前，而且要我非選其一時，我會毫不猶豫拿起台灣（或大陸）製的產品去結帳。
原因無它：「我痛恨空有外表卻沒有內涵，還要假裝自己很高級的產品。」

從大約四五年前，南韓經濟開始復甦，甚至隱約有超越台灣的氣勢時，就開始有一堆人說南韓要起來了。接著又莫名其妙韓劇等開始紅了等…

我每每面對「南韓經濟比台灣好」這種論調時，我就覺得非常無言…心裡總想著：「是怎樣？外國的月亮就比較圓嗎？為何不先看看南韓作事情、作產業的態度再來下評斷呢？」

在我心目中，南韓人真的是有一種「外表至上」的價值觀，為了外表甚至可以不惜拋棄一切內涵與傳統，走火入魔的程度真的是讓人吒舌。
日本走精緻產業後，也十分注重外表，但，日本公司卻沒有忘記同時增加這些產品的內涵與深度。
德國工藝追求的是無與倫比的實在，可，德國公司也沒有忘記在追求產品品質的同時，試著也增加一點產品的質感。

可，南韓的文化價值觀在哪裡？
我一點也看不到。

南韓的女星無一不是死命地整型，整出來看起來好像很美，可，在我眼中每一個都長得同一個樣，我永遠分不出來誰是誰。這不就是一種很有趣的現象了嗎？

韓國的傳統服飾？呃…可是他們身上那套衣服中國古代唐朝就有了…而且唐朝的圖畫起來的都比南韓人穿起來好看得多…
石鍋拌飯？呃，我怎麼記得中國跟日本也早有類似的食物？
人參？呃，東北也很多啊…

除了，動不動把明明源自其他國家的文化強取豪奪跑去登記成自己國家的傳統文化這點之外，我看不太到南韓人真的哪裡認真地發展自己的本地文化了。

是的，我真的也打從心底不喜歡台灣很多打著「本土化」名號然後在那邊招搖撞騙的人，但，我卻也很佩服很多台灣人是貨真價實地挖出一些台灣本地特有的文化或植物等用力地再推展與保護。
可，南韓有這樣地把自己本地的文化或特產推展給其他人看嗎？不，我們只看到他們在搶別人的文化，還宣稱是他們自己的。
若，偷車是錯的，盜版軟體與書籍也是錯的，那麼，偷竊文化還打死不承認那是源自其他國家的，是否罪加數等？

回到「南韓的經濟真有比台灣好嗎？」這個議題。
看到南韓處理文化，竟然是用如此「特別」的作法時，就不難猜測它們會如何美化自己的「經濟表象」了。（註一）

一再地負債、以債養債，想盡辦法玩弄財物槓桿，只為了讓財務報表看起來讓人驚奇。
想盡各種辦法提昇營業額，操作「獲利率」的數字，只為了讓投資人看了會有興趣。

可，骨子裡的「純利」呢？
真的有賺到錢嗎？

是的，南韓大學生一個人起薪換算台幣是七萬多，台灣僅剩兩萬多。
但，南韓的物價幾乎是台灣的兩倍，七萬多的薪水一打對折，就只剩下三萬五六千。
南韓大學生的失業率將近五成，台灣再狠大體也不到三成，把這個差距再算進去，對整體地區政府的稅收率來看，台灣大學生的產值與稅收貢獻度並沒有輸給南韓。

台灣整體的經濟成長，其實有很多隱性數字是藏在大陸裡的，若真要數鈔票時，大家還是至少會把大多數賺到的錢拿回台灣數。
可，南韓要把這些經濟成長藏在哪裡？（如果他們真有這些經濟成長可以藏的話。）

沒有經濟成長可以藏，但卻不斷地築債，等到他們連整體營業額都填不了利息缺口時，這座天空樓閣自然會再垮一次。

我從大約五年前就開始說：「我等著南韓第二次金融風暴的那天。」
現在我仍抱著這句話。

----

註一：
南韓若是「金玉其表，敗絮其中」，那總也還能做到繡花枕頭的地步，北韓就更誇張了。
北韓努力地營造出自己不輸南韓、也是核武大國的景象，把首府平壤建設得美輪美奐，直追二十世紀末許多現代化的城市樣貌，但衛星空照圖一看…整個北韓的夜景中卻幾乎只有平壤附近有燈火…